CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 169 979 résultats pour « article 6 § 3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1117JUD002218210

Admin. suprême

17 novembre 2015

17 novembre 2015

    There has therefore been a violation of Article 6 § 3 (c) of the Convention in conjunction with Article 6 § 1 in the present case. B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0615JUD001328906

Admin. suprême

15 juin 2017

15 juin 2017

    There has accordingly been a violation of Article 6   §§   1 and 3   (c) of the Convention. III.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD003058204

Admin. suprême

6 octobre 2015

6 octobre 2015

    As the requirements of Article 6 § 3 constitute specific aspects of the right to a fair trial guaranteed under Article 6 § 1, the Court will examine the applicants’ complaints presented under

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00074

Cassation

16 janvier 2019

16 janvier 2019

Boyer, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 27 octobre 2017), statuant en référé, que l'article 6 § 3 du référentiel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0509JUD002166812

Admin. suprême

9 mai 2017

9 mai 2017

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 AND § 3 (d) OF THE CONVENTION 34.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0828JUD003761710

Admin. suprême

28 août 2018

28 août 2018

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 AND 3 (d) OF THE CONVENTION 21.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2065

Admin. suprême

31 mai 2012

31 mai 2012

Turquie - 38560/04 Arrêt 31.5.2012 [Section II] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Egalité des armes Position surélevée du procureur dans la salle d’audience   : irrecevable &

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD001773007

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

In this respect, he relied on Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention, which reads: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1206JUD000696213

Admin. suprême

6 décembre 2016

6 décembre 2016

THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (d) OF THE CONVENTION 15.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5792

Admin. suprême

27 février 2001

27 février 2001

Italie - 33354/96 Arrêt 27.2.2001 [Section I] Article 6 Article 6-3-d Interrogation des témoins Condamnation du requérant sur la base de déclarations faites par une personne qui s'est prévalu du droit

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Baytarc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2014:1014JUD004544004

Admin. suprême

14 octobre 2014

14 octobre 2014

6 § 3 e) de la Convention combiné avec l’article 6 § 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1119JUD002964807

Admin. suprême

19 novembre 2020

19 novembre 2020

THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 ( c ) OF THE CONVENTION 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0630JUD001526913

Admin. suprême

30 juin 2022

30 juin 2022

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (c) and (d) OF THE CONVENTION 34.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1127JUD005783709

Admin. suprême

27 novembre 2018

27 novembre 2018

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (c) OF THE CONVENTION 33.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0115JUD001773506

Admin. suprême

15 janvier 2015

15 janvier 2015

    There has, accordingly, also been a breach of Article 6   §   1 of the Convention taken together with Article 6 § 3   (c) of the Convention on account of the refusal of the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1217JUD002593020

Admin. suprême

17 décembre 2024

17 décembre 2024

The Court does not find it necessary to consider the case separately in the light of Article 6 § 3 (c), nor to examine separately whether the rights of the defence under Article 6 §§ 1 and 3 (d) were also

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0705JUD001547714

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 AND 3 (d) OF THE CONVENTION 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1027JUD003841914

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention 6.     The applicants complained of the unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0711JUD005973218

Admin. suprême

11 juillet 2023

11 juillet 2023

6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD006201312

Admin. suprême

18 janvier 2022

18 janvier 2022

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (d) OF THE CONVENTION 7.

Source officielle

Page 32 sur 58499

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.