CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00174
11 février 2026
Le 1er février 2019, la société a informé le comité d'entreprise d'un projet de dénonciation de la décision unilatérale ayant institué le régime de retraite supplémentaire. 7.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00246
17 février 2021
congés payés afférents, alors : « 4°/ que lorsque le salarié sollicite un rappel d'heures complémentaires ou supplémentaires et qu'il produit aux débats des éléments suffisamment précis pour étayer sa
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00891
14 octobre 2020
effectuer une comparaison entre le demandeur et les salariés effectuant un travail égal ou de valeur égale au regard notamment du poste de travail, de la qualification, de la classification, de l'ancienneté
613722cccd580146774019b6
21 janvier 1997
payés supplémentaires dans les douze mois précédent son départ en retraite à l'âge normal"; qu'il s'ensuit que viole ces textes l'arrêt attaqué qui considère que ces dispositions conventionnelles fixent
6137237dcd5801467740a70d
17 octobre 2000
et congés payés afférents, d'indemnités de repos hebdomadaire et de repos compensateur en soutenant qu'il n'avait pas été rémunéré pour les permanences de sécurité de l'immeuble qu'il assurait les nuits
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01400
14 décembre 2022
payés afférents, et de le débouter de ses demandes des rappels de salaire mensuels, de rappels de salaire au titre des heures supplémentaires, d'indemnité pour travail dissimulé et de dommages-intérêts
Chambre sociale 4-6
69e1bfc6cdc6046d47879298
16 avril 2026
[P] [T] de sa demande tendant à voir condamner la société [2], devenue [4], à lui payer la somme de 1 984,27 euros à titre de rappel d'heures supplémentaires, outre celle de 198,42 euros au titre de congés
613721bdcd580146773f6b79
10 juin 1992
X... a été engagé par la Société parisienne des anciens établissements Barbier Benard et Turenne, devenue ultérieurement la division BBT de la société CILAS ; que la rémunération du salarié était composée
Chambre 4-8a
69f2edcccdc6046d470d57d1
23 avril 2026
Le tribunal a, en effet, considéré que la caisse n'apportait pas la preuve du montant de l'actif net successoral de [J] [Y] pour permettre d'apprécier les conditions posées aux articles 815-12 ancien et
613724d9cd58014677418db4
31 janvier 2007
de congé ; que l'union des commerces de centre ville (UCV) a dénoncé ces conventions le 27 mars 1998 pour le 1er janvier 1999 ; qu'elles ont cessé de produire effet le 1er janvier 2000 ; qu'une nouvelle
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00902
7 juillet 2021
[I] à ce titre n'était aucunement liée au non paiement des heures supplémentaires mais à la condamnation pénale devenue irrévocable de son ancien employeur pour travail dissimulé par dissimulation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300375
8 juin 2023
Assignée en annulation du congé qu'elle avait délivré, la bailleresse, se prévalant d'une violation de la clause de destination et de l'occupation d'une surface supérieure à l'assiette du bail, a sollicité
cr
613725abcd5801467741fa6f
17 décembre 1996
non-assistance à personne en danger, a confirmé l'ordonnance de non-lieu du juge d'instruction; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 63, 319 anciens
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00680
1 juin 2022
payés, des jours de récupération du temps de travail ou de repos supplémentaires, des congés d'ancienneté, des congés conventionnels, des congés de formation prévus au plan de formation, des congés de
5ème chambre sociale PH
69e70878cdc6046d47fa3344
20 avril 2026
[R] à : - la somme de 718,56 € de rappels d'heures supplémentaires ainsi que 71,866 de congés payés y afférents - la somme de 11553,96 € représentant 6 mois de salaire - la somme de 450 € au titre de
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
69e86154cdc6046d4719998c
21 avril 2026
: Jean-Michel Hosteins ARRÊT : - contradictoire - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100636
8 octobre 2025
avril 2023 par la cour d'appel de Papeete (chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Veraltis Asset Management, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], anciennement
61372616cd58014677422da0
21 juin 2000
l'existence d'une intention libérale de sa part et traduisaient un état de confusion lié au grand âge ; que les explications fournies par la prévenue apparaissaient peu crédibles quant au paiement de congés
6137231fcd58014677405b10
24 juin 1998
Boubli, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président et rapporteur, MM. Ransac, Bouret, conseillers, Mlle Barberot, conseiller référendaire, M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01401
à l'arrêt d'infirmer le jugement en ce qu'il a dit que l'accord du 20 décembre 1999, en son article 2.2., lui est inopposable et condamné la société à lui payer un rappel de salaire mensuel et les congés
Page 32 sur 2042