Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2013:CR00381
5 février 2013
5 février 2013
1 du code de procédure pénale : M.
Source officiellecr
6079a8989ba5988459c4e15a
22 avril 1975
22 avril 1975
CASSATION SUR LES POURVOIS FORMES PAR : 1° X... (LEOPOLD); 2° Y...
Source officielleELOIGNEMENT
DTA_2300011_20230104
4 janvier 2023
4 janvier 2023
L'arrêté mentionne qu'il a été interpellé et placé en garde à vue le 31 décembre 2022 pour des faits de violences volontaires aggravées sur la personne de sa compagne, affaire traitée en flagrant délit
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC00797_20220929
29 septembre 2022
29 septembre 2022
Considérant ce qui suit : 1.
Source officiellecr
6079a8469ba5988459c4c5e2
26 avril 1988
26 avril 1988
société " Compagnie des huiles usagées ", contre un arrêt du 6 juillet 1984 de la cour d'appel de Paris (20e chambre) qui, ayant estimé réunis à l'encontre du premier nommé les éléments constitutifs du délit
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01426
21 juin 2017
21 juin 2017
1 du code de procédure pénale : M.
Source officiellecr
6079a7ff9ba5988459c4b93a
6 novembre 1986
6 novembre 1986
Jean-Pierre, 1°) contre un arrêt de la Cour d'appel de Pau, Chambre correctionnelle, du 14 août 1985, qui, dans la poursuite exercée contre lui pour détention d'armes et de munitions de la 1re catégorie
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100539
27 mai 2010
27 mai 2010
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le second moyen : Vu les articles 64-1 et 67 (celui-ci dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2009-526 du 12 mai
Source officielleConseil d'État
CETAT:CETATEXT000008253273
9 novembre 2005
9 novembre 2005
X demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 28 octobre 2005 par laquelle le juge des
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2205180_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2205181_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2205182_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2205183_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2205184_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2205234_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2205235_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2205236_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2205185_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100543
27 mai 2010
27 mai 2010
54 à 66 ; au demeurant, que si l'article 67 du code de procédure pénale précise que les dispositions des articles 54 à 66 sont applicables, en cas de délit flagrant, dans tous les cas où la loi prévoit
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2010:C101050
17 novembre 2010
17 novembre 2010
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 64-1 et 67 (celui-ci dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2009-526 du 12 mai
Source officiellePage 33 sur 198