CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

744 résultats pour « appareil de phonation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD003724214

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

Croatia , no. 25782/11, §   67, 26 April 2016; and Perak v. Slovenia , no. 37903/09, §   50, 1   March   2016). B.     Costs and expenses 44.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1013DEC000515812

Admin. suprême

13 octobre 2020

13 octobre 2020

He stared at one spot after getting up; the day before the incident he could not assemble his mobile phone and put the SIM card in it because his hands were trembling.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0206JUD005644015

Admin. suprême

6 février 2024

6 février 2024

    On 8 April 2005 the investigating judge ( rechter-commissaris ; “investigating judge E.”) at the Regional Court ( rechtbank ) of ‘s ‑ Hertogenbosch examined under oath a witness (“

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0627JUD005085910

Admin. suprême

27 juin 2013

27 juin 2013

These apparent contradictions have not yet been tested in court and, as a result, the legal situation of converts remains unclear.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1129JUD003423809

Admin. suprême

29 novembre 2016

29 novembre 2016

    Au cours du mois de février 2007, la requérante évoqua avec D.V. des tranchants de couteau, à une ou deux reprises, ce que D.V. traduisit par «   une phobie d’impulsion ».

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1018JUD002153208

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

Elle faisait l’objet d’un suivi psychologique en raison de ses troubles d’anxiété, de ses difficultés à retrouver le sommeil et d’une phobie avérée aux bruits.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 11

6979d639cdc6046d47f577cc

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

psychiatre, a relevé que Mme [A] souffrait de perturbations psychoaffectives graves avec syndrome post-traumatique, incluant un état dépressif, une anxiété généralisée avec syndrome de répétition, phobies

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

67908b384143037ceabfc013

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

situation de Mme [R], si la société Royal Canin soutient qu'elle n'a reçu aucune alerte avant le mois de janvier 2020, et que les entretiens professionnels de la salariée ne comportaient aucune alerte, il apparaît

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-122671

Admin. suprême

20 juin 2013

20 juin 2013

There was also evidence of ‘phone calls between the applicant and his friend, which coincided with the deliveries, as well payments by the friend to a bank and then a transfer to the applicant’s account

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD002352414

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

    On 5 April 2013 a criminal investigator opened a criminal investigation into the theft of certain items from L.D.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0122DEC001459015

Admin. suprême

22 janvier 2019

22 janvier 2019

The first applicant’s phone number was noted in that respect. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0612JUD002677103

Admin. suprême

12 juin 2008

12 juin 2008

Portugal , judgment of 22   April 1994, Series A no. 286-B, p. 38, § 33; and Morel v. France , no.   34130/96, § 40, ECHR 2000-VI). 44.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC004916399

Admin. suprême

19 mai 2005

19 mai 2005

She had thus learned about the discontinuation only in April 2004, when receiving the Government's observations. In her view, the end of the period to be taken into consideration was thus April 2004.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0704JUD006290315

Admin. suprême

4 juillet 2019

4 juillet 2019

She added that he always took her mobile phone away from her and sometimes locked her in their apartment so that she could not leave. 16 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1023JUD002360816

Admin. suprême

23 octobre 2018

23 octobre 2018

She sent him an email on 30   April 2013, indicating her whereabouts. According to the first applicant, she did not leave an address and did not answer her mobile phone.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1015JUD004361102

Admin. suprême

15 octobre 2015

15 octobre 2015

4   April 2001, further remanded the applicant in custody.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0329DEC007341110

Admin. suprême

29 mars 2016

29 mars 2016

It appears that this became final on 16 April 2009. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC000119510

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

Amongst other things, a new mobile phone was acquired right before the importation, there were extensive telephone communications between the group and [the applicant] and a number of other persons in

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0722JUD003964798

Admin. suprême

22 juillet 2003

22 juillet 2003

On 7   April 1995 the applicant was convicted in Snaresbrook Crown Court of possessing a Class   A drug with intent to supply and was sentenced to nine years' imprisonment. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0531JUD002395494

Admin. suprême

31 mai 2001

31 mai 2001

The grounds for this conclusion were not apparent.

Source officielle

Page 33 sur 38

← PrécédentSuivant →