CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

20 798 résultats pour « dol du contractant »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre A - Civile

651d02a1fe8d588318c1ad02

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

- Sur les demandes fondées sur le dol et l'absence de cause En droit, l'article 1144 du Code civil dispose que : 'Le délai de l'action en nullité ne court, en cas d'erreur ou de dol, que du jour

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

5fda3ba0271b06820ce16df7

Appel

11 septembre 2019

11 septembre 2019

Sur le dol Les appelants soutiennent que n'étant pas cocontractants, aucun dol ne peut leur être imputé.

Source officielle
CC

civ3

607943309ba5988459c41727

Cassation

2 octobre 1974

2 octobre 1974

EN ERREUR N'EST PAS CONSTITUTIVE DU DOL AU SENS DE L'ARTICLE 1116 DU CODE CIVIL, LA CONNAISSANCE PAR LE VENDEUR DE LA CREATION REGULIERE DE LA PORCHERIE N'IMPLIQUANT NI L'EXISTENCE DE CES MANOEUVRES NI

Source officielle
CA

Chambre 3-4

5fca605496ea9747c2dcff92

Appel

5 novembre 2020

5 novembre 2020

en nullité pour dol étant la date à laquelle elle a découvert l'existence de ce vice.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310290

Cassation

27 mai 2021

27 mai 2021

et de l'avoir déboutée du surplus de ses demandes ; Aux motifs que, sur l'action en nullité du contrat de vente et des autres contrats, Mme [R] fonde son action, à titre principal sur le dol

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310291

Cassation

27 mai 2021

27 mai 2021

et de l'avoir déboutée du surplus de ses demandes ; Aux motifs que, sur l'action en nullité du contrat de vente et des autres contrats, Mme [F] fonde son action, à titre principal sur le dol

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

695e332475782d5f06107d0c

Appel

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Réponse de la cour Selon l'article 1137 du code civil, dans sa version applicable à la cause au regard de la date du contrat de vente, 'le dol est le fait pour un contractant d'obtenir le consentement

Source officielle
CA

Chambre 2 A

67134be2208351cec6586545

Appel

18 octobre 2024

18 octobre 2024

[V] qui n'invoque aucun autre fondement que le dol.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

6879d5fd2db7cac9e5eb49d3

Appel

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Aux termes de l'article 1137 du code civil, le dol est le fait pour un contractant d'obtenir le consentement de l'autre par des man'uvres ou des mensonges.

Source officielle
CC

civ3

60794c689ba5988459c45637

Cassation

27 mars 1991

27 mars 1991

révision du plan d'occupation des sols (POS) permettant la création du centre commercial initialement projeté ; que la SASM a engagé contre la commune et le sous-acquéreur une action en nullité pour dol

Source officielle
TJ

3ème Ch. Civile Cab. 3

67edac80da9e15c5132049ff

T. Judiciaire

2 avril 2025

2 avril 2025

Par ailleurs, l’article 1134 dispose que l'erreur sur les qualités essentielles du cocontractant n'est une cause de nullité que dans les contrats conclus en considération de la personne.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310359

Cassation

23 septembre 2020

23 septembre 2020

24 octobre 2007 et de l'avoir condamnée au paiement de 2 500 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile et aux dépens ; AUX MOTIFS QUE, selon l'article 1137 du code civil, le dol

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

60349cacb4e7eb892ba6ce0b

Appel

4 novembre 2016

4 novembre 2016

du dollar américain et ce, jusqu'en 2018.

Source officielle
CC

civ3

6137209acd580146773ec427

Cassation

21 janvier 1987

21 janvier 1987

"Le Pont du Verdon" promotrice de l'opération, fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 9 mai 1985) de l'avoir condamnée au paiement d'une indemnité à ses co-contractants, alors, selon le moyen,

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10029

Cassation

11 janvier 2023

11 janvier 2023

[M] en sa qualité de gérant de la société cédée et d'associé unique de la cédante, au prétexte que ce cocontractant n'avait pas la qualité de commerçant de sorte que la clause contrevenait à l'article

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00287

Cassation

13 mars 2012

13 mars 2012

» serait engagée et qu'elle « ne peut être invoquée par tout agent ou sous-contractant du transporteur maritime » qu'à l'égard d'un cocontractant qui a subi un dommage résultant de la mauvaise exécution

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00638

Cassation

22 septembre 2021

22 septembre 2021

issue de l'ordonnance du 10 février 2016, la condition potestative est celle qui fait dépendre l'exécution de la convention d'un événement qu'il est au pouvoir de l'une ou de l'autre des parties contractantes

Source officielle
CA

Chambre 3 A

680b1bfdc0f38137e6792ade

Appel

22 avril 2025

22 avril 2025

Il résulte des termes de l'article 1137 du code civil dans sa version issue de l'ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016, que le dol se définit comme le fait pour un contractant d'obtenir le consentement

Source officielle
CC

comm

6079d3e69ba5988459c59b42

Cassation

30 novembre 1999

30 novembre 1999

X... la totalité des actions de la société Gefimo ; que celui-ci l'a assigné en résolution de la cession et, subsidiairement, en nullité de celle-ci pour dol ; Sur le premier moyen : (sans intérêt)

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100585

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

./ ALORS QU'il incombe au contractant qui prétend avoir subi un préjudice du fait du manquement de son cocontractant et distinct de l'inexécution par ce dernier de ses obligations, d'en apporter la preuve

Source officielle

Page 33 sur 1040

← PrécédentSuivant →