CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00612
18 mai 2022
pour méconnaissance du statut protecteur, les indemnités de rupture ainsi qu'une indemnité réparant l'intégralité du préjudice résultant du caractère illicite du licenciement et au moins égale à celle
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100860
6 juillet 2016
L'indemnité est versée par le fonds d'indemnisation prévu à l'article 19.
civ3
613720f0cd580146773efa57
22 mars 1989
d'un arrêt rendu le 21 octobre 1987, par la cour d'appel de Bordeaux, (chambre des expropriations), au profit de l'Etat pris en la personne de Monsieur le commissaire de la République, préfet du département
10 SS
CETAT:CETATEXT000007835315
14 février 1994
Basse-Terre a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 14 novembre 1988 par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande de paiement de la majoration pour conjoint de l'indemnité
CETAT:CETATEXT000007816998
8 mars 1993
Saint-Denis de la Réunion a rejeté sa demande dirigée contre les décisions des 8 décembre 1988 et 31 mai 1989 du ministre de la défense lui refusant le bénéfice de l'indexation de la première fraction de l'indemnité
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01328
23 novembre 2022
[O] les autres sommes de 8. 725,18 € d'indemnité compensatrice légale de préavis, 872,51 d'incidence congés payés, 4.965,10 € d'indemnité légale de licenciement et 25.000 € à titre de dommages-intérêts
Chbre de l'expropriation
6946a4c775782d5f06f9c2a7
19 décembre 2025
Dans son troisième mémoire déposé au greffe le 16 octobre 2025 elle formule les mêmes demandes y ajoutant à titre très subsidiaire que l'indemnité principale soit fixée à la somme de 98 600 euros sur la
6946a7c475782d5f06fa4104
6946a7c775782d5f06fa418e
Dans son troisième mémoire déposé au greffe le 16 octobre 2025 elle formule les mêmes demandes y ajoutant à titre très subsidiaire que l'indemnité principale soit fixée à la somme de 94 900 euros sur la
6946ab6c75782d5f06fafa50
Dans son troisième mémoire déposé au greffe le 16 octobre 2025 elle formule les mêmes demandes y ajoutant à titre très subsidiaire que l'indemnité principale soit fixée à la somme de 102 400 euros sur
6946a7af75782d5f06fa3dbe
6946a7b675782d5f06fa3ec7
Dans son troisième mémoire déposé au greffe le 16 octobre 2025 elle formule les mêmes demandes y ajoutant à titre très subsidiaire que l'indemnité principale soit fixée à la somme de 91 100 euros sur la
6946a7ba75782d5f06fa3f63
Dans son troisième mémoire déposé au greffe le 16 octobre 2025 il formule les mêmes demandes y ajoutant à titre très subsidiaire que l'indemnité principale soit fixée à la somme de 193 500 euros sur la
6946a7bd75782d5f06fa3ff9
Dans son troisième mémoire déposé au greffe le 16 octobre 2025 il formule les mêmes demandes y ajoutant à titre très subsidiaire que l'indemnité principale soit fixée à la somme de 189 700 euros sur la
6946ab7075782d5f06fafaf4
6946ab7675782d5f06fafbe0
6946ab7a75782d5f06fafc7a
CETAT:CETATEXT000007835806
28 mai 1993
administratif de Fort-de-France a annulé, sur la demande de Mme X..., la décision en date du 26 janvier 1988 par laquelle le directeur des services fiscaux de la Martinique avait rejeté sa demande d'indemnité
613721cacd580146773f75d3
3 décembre 1992
directeur d'un magasin à Saint-Germain-en-Laye, a été licencié par lettre recommandée du 20 janvier 1989 ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt de l'avoir condamné à payer au salarié une indemnité
6079b1dd9ba5988459c53d67
12 juillet 2006
de départ à la retraite ; Mais attendu que la cour d'appel, après avoir relevé que l'indemnité de départ à la retraite devait être égale à la moitié de l'indemnité de licenciement et constaté que celle-ci
Page 33 sur 6006
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.