CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

604 276 résultats pour « prime de déplacement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200085

Cassation

23 janvier 2020

23 janvier 2020

auprès de la caisse de sécurité sociale d'un accident du travail dans le délai de deux ans suivant la date de l'accident prive la victime ou ses ayants droits des droits aux prestations et indemnités

Source officielle

Page 33 sur 30214

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200475

Cassation

13 mai 2026

13 mai 2026

Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt retient que les délais impartis à l'employeur pour compléter le dossier et formuler des observations ne peuvent courir qu'à

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03372

Cassation

16 janvier 2018

16 janvier 2018

1er janvier 2009, en connaissance de cause, bénéficié par tout moyen du produit de l'infraction de contrefaçon à travers la perception de frais de gestion prélevés sur des rémunérations pour copie privée

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR02330

Cassation

26 novembre 2019

26 novembre 2019

fixant le délai de comparution, et déclaré les prévenus coupables. 5.

Source officielle
CC

civ2

613724decd58014677419074

Cassation

21 décembre 2006

21 décembre 2006

X... a déclaré une incapacité de travail à la société Cardif, qui en a refusé la prise en charge en se prévalant de la nullité de la police résultant de la fausse déclaration intentionnelle relative à

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200472

Cassation

13 mai 2026

13 mai 2026

Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt retient que le délai prévu à l'article R. 461-10 du code de la sécurité sociale ne court qu'à compter de la réception effective

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200306

Cassation

17 mars 2022

17 mars 2022

Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100964

Cassation

20 novembre 2019

20 novembre 2019

le lieu de prise en charge. 7.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200458

Cassation

13 mai 2026

13 mai 2026

Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt retient que l'employeur ne peut bénéficier du délai de trente jours pour compléter le dossier qu'à compter du lendemain de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200460

Cassation

13 mai 2026

13 mai 2026

Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt retient que la date de réception de la lettre l'informant des délais garantit l'effectivité du délai, notamment, de trente

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

5fca5f5420b18e46828205a1

Appel

6 novembre 2020

6 novembre 2020

[D] ayant fait le 16 juillet 2014 une déclaration de maladie professionnelle au titre des mêmes lésions selon un certificat médical initial du 12 juillet 2014, la caisse en a aussi refusé la prise en charge

Source officielle
CC

comm

61372458cd58014677414be5

Cassation

28 septembre 2004

28 septembre 2004

Z... représentant des créanciers ; qu'après avoir déclaré leur créance relative à des primes d'assurance encaissées et conservées par le courtier, les sociétés d'assurance ont assigné la CGA, M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00353

Cassation

22 mars 2023

22 mars 2023

Mais sur le quatrième moyen, pris en sa seconde branche Enoncé du moyen 6. Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200840

Cassation

26 septembre 2024

26 septembre 2024

La caisse fait grief à l'arrêt de dire inopposable à l'employeur la décision de prise en charge de la maladie déclarée, alors : « 1°/ que l'information due par la caisse, en application de l'article

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200481

Cassation

13 mai 2026

13 mai 2026

Pour déclarer la décision de prise en charge inopposable à l'employeur, l'arrêt retient que le délai franc exclut le jour de départ et le jour d'expiration, que le délai de trente jours participe lui aussi

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200334

Cassation

8 avril 2021

8 avril 2021

La caisse fait grief à l'arrêt de déclarer inopposable à l'employeur la décision de prise en charge du décès de la victime, au titre de la législation professionnelle, alors : « 1°/ que la caisse n'est

Source officielle
CC

comm

613724bbcd58014677417eae

Cassation

3 octobre 2006

3 octobre 2006

de la cession par le cédant, ont contesté la dette au motif que la créance principale cédée s'était éteinte faute d'avoir été déclarée par le cédant au passif de la société Sufam et, à tout le moins,

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00736

Cassation

25 juin 2025

25 juin 2025

Parallèlement, le salarié a déposé une déclaration de maladie professionnelle dont la prise en charge a été refusée par la caisse primaire d'assurance maladie du Loir-et-Cher, après un avis négatif du

Source officielle
CC

comm

61372332cd58014677406ab2

Cassation

27 octobre 1998

27 octobre 1998

. ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 23 novembre 1995), que la banque Petrofigaz (la banque) a consenti, le 2 août 1989, un prêt à la société

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300063

Cassation

25 janvier 2018

25 janvier 2018

formellement par la caisse de garantie », l'arrêt retient que la garantie de livraison à prix et délais convenus, qui constitue une garantie légale distincte d'un cautionnement, ne peut être privée d'efficacité

Source officielle