AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés Cabinet 3
68681f0f4965b5d9df317313
4 juillet 2025
4 juillet 2025
Il demande au tribunal, d’ordonner une expertise et de condamner la SA SOGESSUR au paiement : d’une provision de 6 000 euros ;d’une provision ad litem de 900 euros ;de la somme de 1 500 euros au titre
Source officielleRéférés Cabinet 3
68681f154965b5d9df317431
4 juillet 2025
4 juillet 2025
1 000 euros.
Source officielleRéférés Cabinet 1
678172646d34da2cbdcd9dc8
6 janvier 2025
6 janvier 2025
de 1 000 €.
Source officielleRéférés Cabinet 1
686eb6c972b5e5e648cb260e
7 juillet 2025
7 juillet 2025
1 000 euros.
Source officielleRéférés Cabinet 3
68681f0e4965b5d9df3172f0
4 juillet 2025
4 juillet 2025
1 000 euros.
Source officielleRéférés Cabinet 2
687e867741388e7853abf007
2 juillet 2025
2 juillet 2025
Elle demande au tribunal, d’ordonner une expertise et de condamner la société MATMUT au paiement : d’une provision de 5 000 € ;d’une provision ad litem d’un montant de 1000 euros ;de la somme de 1 500
Source officielle4ème CHAMBRE COMMERCIALE
65375f53974d258318454fcb
23 octobre 2023
23 octobre 2023
MOTIFS DE LA DECISION 1- L'expert expose en préliminaire de son expertise que le litige porte sur le délai de mise à disposition de l'ascenseur et sur la qualité du matériel fourni qui est rapidement
Source officielleRéférés Cabinet 1
669aad8530bd4f0c3f6b1eb5
15 juillet 2024
15 juillet 2024
la mission de l’expert soit complétée et le rejet de toutes les autres demandes adverses.
Source officielleRéférés Cabinet 2
68e0154174e929a9d8fa343f
1 octobre 2025
1 octobre 2025
Il demande au tribunal, d’ordonner une expertise et de condamner la SA PACIFICA au paiement : d’une provision de 1000 € ;d’une provision ad litem de 1000 € ; de la somme de 1 000 euros au titre de l’article
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10509
6 décembre 2017
6 décembre 2017
chambre A), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. Michel Y..., 2°/ à Mme Dominique Z..., épouse Y..., tous deux domiciliés [...] , 3°/ à M.
Source officielleRéférés Cabinet 1
686eb6ca72b5e5e648cb2650
7 juillet 2025
7 juillet 2025
Il demande au tribunal, d’ordonner une expertise et de condamner la SA AVANSSUR au paiement : d’une provision de 6 000 euros ;de la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure
Source officielleRéférés Cabinet 2
67f6bda5a9d5adc26061fd8b
9 avril 2025
9 avril 2025
Il demande au tribunal, d’ordonner une expertise et de condamner la SA GMF ASSURANCES au paiement : d’une provision de 1 500 euros ;de la somme de 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure
Source officielle4ème chambre 2ème section
661436143bbdffcd9171a7fc
4 avril 2024
4 avril 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Expéditions exécutoires délivrées le: ■ 4ème chambre 2ème section N° RG 22/05470 N° Portalis 352J-W-B7G-CWYXF N° MINUTE : Assignation du : 28 Avril
Source officielleRéférés Cabinet 1
668838ad342d338c20d30dfa
1 juillet 2024
1 juillet 2024
Il a proposé la mise en place d’une expertise amiable.
Source officielleRéférés Cabinet 1
6781725c6d34da2cbdcd9d09
6 janvier 2025
6 janvier 2025
Elle demande au tribunal, d’ordonner une expertise et de condamner SA ACM IARD au paiement : d’une provision de 6 000 euros ;de la somme de 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile
Source officielleRéférés Cabinet 2
67f6bd5fa9d5adc26061fb51
9 avril 2025
9 avril 2025
Elle demande au tribunal, d’ordonner une expertise et de condamner conjointement et solidairement la RTM et la SA AXA FRANCE IARD au paiement : d’une provision de 6 000 euros ;de la somme de 1 000 euros
Source officielleRéférés Cabinet 2
67f025cf02fc178212f7ee90
3 avril 2025
3 avril 2025
Elle demande au tribunal d’ordonner une expertise et de condamner la SA MATMUT au paiement : d’une provision de 6 000 € pour chacune des victimes ;de la somme de 1 000 € au titre de l’article 700 du code
Source officielleRéférés Cabinet 1
67f41a9a4e0040aa3735dd90
7 avril 2025
7 avril 2025
Il demande au tribunal, d’ordonner une expertise et de condamner le Fonds de Garantie des Assurances Obligatoires (FGAO) au paiement : d’une provision de 8 000 € ;de la somme de 1 500 € au titre de l’
Source officielleRéférés Cabinet 1
67f41ad64e0040aa3735e134
7 avril 2025
7 avril 2025
Il demande au tribunal, d’ordonner une expertise et de condamner la société MATMUT au paiement : d’une provision de 5 000 euros ;d’une provision ad litem de 1 500 euros ;de la somme de 1 500 euros au
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301165
10 octobre 2012
10 octobre 2012
compagnie AXA FRANCE, après avoir constaté que le contrat souscrit par la société PISCINES OCCITANES ne pouvait s'appliquer en l'espèce (page 5, les trois derniers paragraphes, et page 6, paragraphe 1
Source officiellePage 34 sur 12501