CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

709 résultats pour « Kandem »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD003694407

Admin. suprême

20 octobre 2020

20 octobre 2020

Ce qui m’attriste en vérité est le fait que ce rapport a été préparé non pas dans les montagnes du Kandil mais dans les salons luxueux du bureau du Premier ministre et que ceux qui [l’ont fait] sont payés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

B.A.Cc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2016:1013JUD001198115

Admin. suprême

13 octobre 2016

13 octobre 2016

Le requérant fut aussi placé dans les «   cellules blanches   » (cellules d’isolement) de la prison de Kandra.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD000487002

Admin. suprême

8 juin 2010

8 juin 2010

It concludes that, in the special circumstances of the present case, there is no need to make a separate ruling on the applicants' remaining complaints under this provision (see, Böke and Kandemir v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0728JUD007430701

Admin. suprême

28 juillet 2009

28 juillet 2009

Nevertheless, as it has held in previous cases, that does not preclude their complaint in relation to Article 3 from being “arguable” for the purposes of the positive obligation to investigate (see Böke and Kandemir

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD007217410

Admin. suprême

3 juin 2014

3 juin 2014

has held in previous cases, this does not preclude the applicant’s complaint in relation to Article 3 from being “arguable” for the purposes of the positive obligation to investigate (see Böke and Kandemir

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1213JUD001034107

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

    The Court reiterates that it has previously found a violation of Article   5   § 4 in cases where appeal proceedings lasted seventeen (see Kadem v. Malta , no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD000948702

Admin. suprême

15 juillet 2010

15 juillet 2010

A delay of seventeen days has also been declared incompatible with this provision (see Kadem v. Malta , no.   55263/00, § 43, 9   January 2003). 53.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0421DEC003804412

Admin. suprême

21 avril 2015

21 avril 2015

  656/06, § 86, 11 October 2007; Kadem v. Malta , no. 55263/00, § 41, 9   January 2003, and M.A. v. Cyprus , no. 41872/10, § 160, ECHR 2013 (extracts)). 40.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD001233603

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

, Muhammet Özdil, Erdinç Bostan, Mehmet Evingentürk, Bayram Ali Koca, Mahir Öztürk, Refik Günan, İrfan Çalo, Tuğrul Lak, Muharrem Yeni, Mehmet Çakmak, Mehmet Hanca, Erdal Güneş, Üzeyir Bozan, Zafer Kardeş

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0125JUD002768417

Admin. suprême

25 janvier 2022

25 janvier 2022

  [Il ressort du contenu du dossier d’enquête] que le suspect est journaliste au [quotidien] Die Welt , une institution de la presse allemande   ; que le suspect a réalisé un entretien à Kandil

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd91bd3db21cbdd93b21

Appel

1 février 2017

1 février 2017

Prévenu, appelant Comparant assisté de Maîtres AOUDIA Khadija et KAMDEN Jean-Faustin, avocat au barreau de NIMES O...Yann François Claude Né le 17 août 1975 à LE MANS, fils de O...Jean-Michel et de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0708JUD006668316

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

  Türkiye 19/06/2018 Mustafa AKINCI 1973 Bursa Turkish Elif KARDEŞ   30529/18 Tanrıkulu v.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0423REP002668095

Admin. suprême

23 avril 1999

23 avril 1999

section 7   <Original>   "Devlet Güvenlik Mahkemesi üyeliği, yedek üyeliği ve Cumhuriyet savcı yardımcılığı görevlerine atanan askeri hakim subayların rütbe terfii, rütbe kıdemliliği, kademe

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1211DEC000208905

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

Yalova   Halise ÖZTÜRK 06/12/1935 Çınarcık / Yalova   Hakim BOZKULAK             29331/09 09/05/2009 Ahmet ÖZKARAASLAN 17/12/1947 İzmit   Kadem

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD003352608

Admin. suprême

13 juillet 2010

13 juillet 2010

  Russia , no. 13476/04, §   99, 8   January 2009, and Kadem   v.   Malta , no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1130JUD004542606

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

  3456/05, §   120, 4   October 2005; Kadem v.   Malta , no.   55263/00, §§   44 ‑ 45, 9   January 2003; Sakık and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205997

Admin. suprême

16 octobre 2020

16 octobre 2020

Turkey   26/05/2017 Failure to comply with procedural guarantees provided for in domestic law 22 63650/17 Kandemir v.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0113REP002476294

Admin. suprême

13 janvier 1998

13 janvier 1998

Güvenlik Mahkemesi üyeligi, yedek üyeligi ve Cumhuriyet      savci yardimciligi görevlerine atanan askeri hakim subaylarin      rütbe terfii, rütbe kidemliligi, kademe

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0113REP002353694

Admin. suprême

13 janvier 1998

13 janvier 1998

Güvenlik Mahkemesi üyeligi, yedek üyeligi ve Cumhuriyet      savci yardimciligi görevlerine atanan askeri hakim subaylarin      rütbe terfii, rütbe kidemliligi, kademe

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1020JUD003436408

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

Turkey , 2   September 1998, § 112, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI; Ay , cited above; Gülbahar and Others , cited above, § 72; Böke and Kandemir v.   Turkey , nos.

Source officielle

Page 34 sur 36

← PrécédentSuivant →