Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2500778_20250619
19 juin 2025
19 juin 2025
soit jugée, en application du dernier alinéa de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, par une formation composée de trois juges des référés et a désigné Mme Topsi, conseillère, et Mme Lebel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0330DEC000490208
30 mars 2017
30 mars 2017
Date of introduction Applicant name Date of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Level of jurisdiction 4902/08 14/12/2007 Oleg Vitalyevich Gorbatykh 09/06/1965 23/04/2003 &
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0202DEC004512721
2 février 2023
2 février 2023
In the subsequent period the proceedings lasted three years and one month before three levels of jurisdiction, which cannot be considered excessive.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0504DEC004783520
4 mai 2023
4 mai 2023
Thus, the proceeding lasted in total three years, six months and twenty-three days at two levels of jurisdiction. There were no delays in the proceedings attributable to the authorities.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-181186
29 janvier 2018
29 janvier 2018
As regards the Forensic Medicine Institute’s report, on what basis did the Third Specialist Committee calculate the applicant’s level of disability as 58%, that is to say only two percent lower than the
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0517DEC004073011
17 mai 2023
17 mai 2023
The Court notes that the proceedings started on 10 October 2008 and ended on 15 June 2012, having thus lasted for slightly over three years and eight months before three levels of jurisdiction, a period
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1106DEC000119625
6 novembre 2025
6 novembre 2025
In particular, the Court notes that the case has lasted less than four years on two levels of jurisdiction which cannot be considered excessive.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0321DEC000112122
21 mars 2024
21 mars 2024
Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 1121/22 24/12/2021
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0909DEC003196020
9 septembre 2021
9 septembre 2021
The case has so far been dealt with by two levels of jurisdiction. In these circumstances, the Court considers that the length of the litigation has not yet exceeded a reasonable time.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0909DEC004475020
9 septembre 2021
9 septembre 2021
In particular, the Court notes that the proceedings lasted less than four years for two levels of jurisdiction.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0829DEC006418816
29 août 2019
29 août 2019
Date of introduction Applicant’s name Date of birth Start of proceedings or date of entry into force of the Convention in respect of Serbia (3 March 2004) End of proceedings Total length Levels
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2867
6 février 2007
6 février 2007
The security level of that posting required him to obtain Developed Vetting (“DV”) security clearance.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2300898_20250522
22 mai 2025
22 mai 2025
Délibéré après l'audience du 24 avril 2025, à laquelle siégeaient : Mme Rolin, présidente, Mme Topsi, conseillère, Mme Lebel, conseillère.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2301394_20250417
17 avril 2025
17 avril 2025
Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2301584_20250417
17 avril 2025
17 avril 2025
Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l'audience publique les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2301939_20251009
9 octobre 2025
9 octobre 2025
Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : M.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2302001_20250522
22 mai 2025
22 mai 2025
Délibéré après l'audience du 24 avril 2025, à laquelle siégeaient : Mme Rolin, présidente, Mme Topsi, conseillère, Mme Lebel, conseillère.
Source officielleTribunal Administratif de la Guyane
DTA_2302119_20250620
20 juin 2025
20 juin 2025
Délibéré après l'audience du 27 mai 2025, à laquelle siégeaient : Mme Rolin, présidente, Mme Topsi, conseillère, Mme Lebel, conseillère.
Source officielleTribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2502385_20251229
29 décembre 2025
29 décembre 2025
Le président du tribunal a désigné Mme Lebel, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.
Source officielleTribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2502386_20251229
29 décembre 2025
29 décembre 2025
Le président du tribunal a désigné Mme Lebel, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.
Source officiellePage 34 sur 978