CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300141
28 janvier 2021
Il résulte de ces textes que l'annulation par la juridiction administrative des arrêtés de déclaration d'utilité publique ou de cessibilité entraîne par voie de conséquence l'annulation de l'ordonnance
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2411185_20241125
25 novembre 2024
- la condition d'urgence est remplie ; le délai de six mois prévu pour la réalisation des travaux prescrits par le maire n'est pas compatible avec le délai de jugement habituel d'une requête en annulation
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000034078363
2 janvier 2017
A...demande l'annulation de l'ordonnance par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Caen, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté sa
ECLI:FR:CCASS:2015:C300268
10 mars 2015
décision de retrait du permis de construire, que le trouble trouvait sa cause antérieurement à la vente, cependant qu'elle avait constaté que la décision de retrait litigieuse avait ultérieurement été annulée
2ème chambre
DCA_23PA03210_20241023
23 octobre 2024
Par un jugement du 1er juin 2023, le tribunal administratif de Paris a notamment rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision. M.
1ère chambre
DCA_23TL02741_20250506
6 mai 2025
Par un jugement n° 2200329 du 31 octobre 2023, le tribunal administratif de Nîmes a annulé cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2008:C301356
16 décembre 2008
administrative ayant, par une décision irrévocable, annulé l'arrêté du préfet du département de la Somme du 30 avril 2003, déclarant d'utilité publique l'opération d'aménagement d'une zone d'aménagement
ECLI:FR:CCASS:2013:C301080
2 octobre 2013
administrative ; Attendu que, pour ordonner la prorogation à raison de l'âge du preneur, l'arrêt retient que si M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100179
14 février 2018
pour excès de pouvoir par la juridiction administrative.
soc
6079b1979ba5988459c529f2
12 janvier 1999
ayant rejeté au fond l'ensemble des demandes du salarié, ce dernier ne pouvait, à la faveur de l'annulation par le tribunal administratif des autorisations administratives de transfert accordées à l'employeur
Pôle 4 - Chambre 4
695e22f275782d5f060ee18a
6 janvier 2026
administrative statuant sur la validité de l'arrêté du 28 mai 2019 annulé par le Tribunal administratif de Paris ; - Jugé que la SCI ROSSET est redevable de la somme de 29 363,48 euros au titre de la
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01880_20241120
20 novembre 2024
Par un jugement n° 1504987 du 20 juillet 2018, le tribunal administratif de Lille a annulé cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01065
4 mai 2011
doit s'apprécier au jour de la décision le prononçant ; qu'eu égard au principe de rétroactivité de l'annulation d'un acte administratif, le refus d'agrément du salarié annulé par la juridiction administrative
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01037
18 novembre 2020
du même code ; 2°/ qu'en statuant de la sorte sans rechercher, à tout le moins si son licenciement, qui avait été annulé par la juridiction administrative, avait une cause réelle et sérieuse, la cour
ECLI:FR:CCASS:2010:C100670
23 juin 2010
d'office au centre hospitalier de Montfavet (unité pour malades difficiles) du 11 avril 2000 au 2 février 2001 par arrêtés préfectoraux des 11 avril, 10 mai et 9 août 2000 ; que ces décisions ayant été annulées
cr
6137269fcd5801467742721d
12 septembre 2006
annulé de l'ordonnancement juridique ; qu'en conséquence de l'annulation par l'arrêt, en date du 23 septembre 2004, de la cour administrative d'appel de Paris, régulièrement versé aux débats, de la décision
2ème Chambre
DTA_2200606_20250305
5 mars 2025
B demande au tribunal d'annuler cette décision. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
ECLI:FR:CCASS:2016:C310165
7 avril 2016
le 28 octobre 2002 et le 15 septembre 2004 ne paraissait pas avoir divisé les magistrats de l'ordre administratif chargés de l'apprécier, puisque les trois degrés de juridiction saisis avaient statué
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0513DEC006324200
13 mai 2004
Dans l'arrêt n o 6515 de 1997, la Cour de cassation statuant en chambres réunies a affirmé qu'il n'y a pas de transfert de propriété lorsque la déclaration d'utilité publique a été annulée par les juridictions
ECLI:FR:CCASS:2017:C301155
16 novembre 2017
demander la résolution avec dommages et intérêts ; qu'en l'espèce, il est constant que la société Amarante, en vendant des lots d'une résidence pour la construction de laquelle le permis avait été annulé
Page 34 sur 22142
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.