CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e Chambre
6162a740f901d4f689722e75
31 janvier 2013
monsieur [M] [G], dire qu'aucun acte d'atteinte au nom patronymique, de concurrence déloyale ni de parasitisme ne saurait être retenu à l'encontre des concluants, en conséquence, rejeter toutes demandes
Cour d'Appel
6253ca59bd3db21cbdd8ac99
12 février 2008
Elle a également demandé que lui soit donné acte qu'elle se réserve le droit d'introduire une action devant le juge du fond, afin d'obtenir réparation du préjudice subi.
3ème Chambre Commerciale
67874f27d61a5c2f4aa3664c
14 janvier 2025
[W] demande l'interdiction de la communication des rapports de gestion des termes et expressions litigieuses.
6253cac2bd3db21cbdd8bfb9
18 avril 2008
MAX no 92 424 352, - déclaré mal fondée la demande subsidiaire de réglementation complémentaire de la marque MAX X... et d'interdiction de cession des droits sur la marque no 93 454 999 MAX B...
6253c9e7bd3db21cbdd89877
4 octobre 2007
donné acte aux sociétés PRODIM et CSF de leur désistement d'appel. 4 - La présente procédure Compte tenu de l'évolution du litige, les sociétés PRODIM et CSF, qui ne maintiennent plus les demandes
Pôle 1 - Chambre 2
6032ecaaaf910560b1bba331
2 novembre 2017
encontre de suppression de mentions sur le site internet Distriparfum, - débouter les sociétés Parfums Christian Dior, Guerlain et LVMH Fragrance Brands de leurs demandes d'interdiction d'encaissement
14e chambre
6035f6bff8d0775c3a5f11f4
21 janvier 2016
A - Sur la demande d'interdiction de payer de la société Selon l'article 873 alinéa 1er du code de procédure civile, le président du tribunal de commerce peut, même en présence d'une contestation sérieuse
6253c9a9bd3db21cbdd88f55
26 octobre 2006
DECATHLON demande l'infirmation du jugement pour le surplus.
6253ca9cbd3db21cbdd8b87f
11 avril 2008
MARC ROZIER est irrecevable en ses demandes en contrefaçon, en concurrence déloyale, - constater que la société SOFT TEXTILES doit sa garantie à la société JTC.
1ère Chambre
6037441c4066032267c34fff
5 mai 2015
PC/AM Numéro 15/1745 COUR D'APPEL DE PAU 1ère Chambre ARRET DU 05/05/2015 Dossier : 13/03765 Nature affaire : Demande en réparation des dommages causés par une nuisance
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300636
4 juillet 2019
Il faut que la chose demandée soit la même, que la demande soit fondée sur la même cause, que la demande soit entre les mêmes parties, et formée par elles et contre elles en la même qualité ; qu'aux termes
Pôle 5 - Chambre 2
5fdc597036679c7d56ceb127
30 novembre 2018
maintenait ses demandes telles que présentées dans son assignation sauf à actualiser les demandes indemnitaires et à formuler une demande d'expertise.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00094
29 janvier 2020
Il s'ensuit qu'à la date à laquelle l'appel a été formé, le tournoi n'était pas achevé et que les casinos avaient intérêt à en demander l'interdiction. 6.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0910JUD003133306
10 septembre 2010
Le 14 mars 2003, jour fixé pour l'audience sur la demande d'interdiction, aucun juge n'était disponible. Reportée au 11 juillet 2003, l'audience se tint ce jour-là. 27.
Pôle 2 - Chambre 6
5fca30861891e789c2db1c6e
27 novembre 2020
de recours devant le premier président de la cour d'appel, qui est saisi par l'avocat ou la partie, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
8ème chambre
69720a81cdc6046d473bc219
21 janvier 2026
Par actes du 25 juin 2024, les sociétés Colorpeak, LOG.AD.DIS et FG Distribution ont assigné la société Alcora devant le président du tribunal de commerce de Bourg en Bresse aux fins de demander la rétractation
5fdb7b114d4c3f5966928883
28 février 2019
de rétractation ; - débouter la société Adequat 223 de ses demandes d'annulation du procès-verbal de constat établi à la suite de l'ordonnance critiquée, de ses demandes de restitution des données appréhendées
6253cc18bd3db21cbdd8f1bc
27 février 2012
monsieur X... de voir madame Y... partir en Algérie avec les enfants ne sont étayées par aucun élément probant ; ainsi par confirmation de la décision entreprise, monsieur X... doit être débouté de sa demande
Service des référés
65a6d80247251e2b2424ba5f
15 janvier 2024
Dans ces conditions, les demandes en référé d’interdiction de l’activité d’enseignement, subsidiairement d’interdiction de l’activité d’enseignement jusqu’à justification auprès du syndic de la régularité
Chambre Civile
697a721ecdc6046d47069931
12 janvier 2026
La société INVERNIZZI a pris acte de cette résiliation unilatérale, renoncé à sa demande d’interdiction, et demandé à titre subsidiaire la désignation d’un expert judiciaire.
Page 34 sur 9673