contractuelle pour faute et de la responsabilité contractuelle sans faute de l'Etat concédant dite " du fait du prince ", à titre subsidiaire, de la responsabilité sans faute de l'Etat du fait d'attroupements

A B, représenté par Me Guyon, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat sur le fondement de la responsabilité pour faute ; à titre subsidiaire, de condamner l'Etat sur le fondement de la responsabilité

Il y a lieu en revanche, par la voie de l'évocation, de statuer sur les conclusions indemnitaires au titre de la responsabilité sans faute.

Sur les conclusions indemnitaires fondées sur la responsabilité pour faute de l'État : 4.

X... n'ait pas pris soin de se faire assister de son conseil est sans influence sur la régularité de l'expertise ; Sur la responsabilité de l'Assistance Publique à Paris : Considérant qu'à la suite d'un

Sur la responsabilité de la commune de La Roche-sur-Yon : En ce qui concerne la responsabilité sans faute Le maître d’ouvrage est responsable, même en l’absence de faute, des dommages que les ouvrages

plaise au Conseil réformer le jugement du Tribunal administratif de Rennes en date du 5 novembre 1975, par lequel il a été condamné à verser à la dame X... en réparation des dommages par elle subis du fait

Le 26 mai 2023, la requérante a envoyé une nouvelle demande indemnitaire sur le fondement de la responsabilité sans faute.

En ce qui concerne la responsabilité sans faute : 4.

Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne la responsabilité sans faute du fait des ouvrages publics : 3.

Elle soutient que : - la responsabilité pour faute de l’Etat est engagée, dès lors que l’administration n’a pris aucune mesure afin de prévenir son accident de service ; - la responsabilité sans faute

Sur la responsabilité de l'Office National des Forêts : En ce qui concerne la responsabilité pour faute : 2.

Sur le caractère non sérieusement contestable de l'obligation : S'agissant de la mise en cause de la responsabilité pour faute du CCAS : 6.

Stirn, Commissaire du gouvernement ; Sur la responsabilité : Considérant que Mme Dupuy a été victime dans la nuit du 26 au 27 juin 1980 d'une ischémie artérielle aigüe à la jambe droite alors qu'elle se

En ce qui concerne la responsabilité pour faute : 6.

Sur la responsabilité pour faute : 2.

provoqué par une réaction d'allergie au produit de contraste, que s'il est établi que le choix de la technique de radiographie ou les conditions médicales de sa mise en oeuvre sont constitutifs d'une faute

Elle fait valoir que : - elle n'a commis aucune faute ; - le requérant ne justifie pas d'un préjudice anormal et spécial permettant d'engager sa responsabilité sans faute ; - les préjudices allégués