CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0224JUD003910505
24 février 2009
forced to refer to the Court in Strasbourg complaints that could otherwise, and in the Court’s opinion more appropriately, have been addressed in the first place within the national legal system (see Kudla
ECLI:CE:ECHR:2004:0720JUD004600299
20 juillet 2004
Consequently, there is no justification for making any award to him under that head (see, mutatis mutandis Kudla v.   Poland [GC], no. 30210/96, § 164, ECHR 2000-XI) 74.
5ème chambre 1ère section
65b40735753f879640d60a3d
16 janvier 2024
2018, l’assureur de protection juridique de Madame [K] [L] épouse [F] a mis en demeure Monsieur [E] [P] de procéder au versement de 3 874,30 euros (4 500 dollars) pour la vente des trois tableaux à Kuala
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0626DEC001196804
26 juin 2006
to provide the Court with any domestic case-law to show the possibility of an request pursuant to the provision in question being either preventative of further delay, or giving adequate redress (see Kudla
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1210JUD001537916
10 décembre 2021
Kullman Five   conseillers   ;   –     pour la requérante M me s   A. Lutina   conseil ,     M. Abdi Ibrahim   requérante , MM.   P .
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0802JUD006589901
2 août 2005
, le 29 janvier 2001, il s'était rendu avec le président de l'Association des droits de l'homme de Diyarbakır, Osman Baydemir, et deux autres personnes chez le procureur de la République de Silopi, Kubilay
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC006269611
15 octobre 2013
      79587/12 11/08/2010 Aydın ÇELİK 11/10/1970 Diyarbakır     Hayrettin GÜZEL        80855/12 15/10/2012 Davut ÇİÇEK 01/01/1954 Mersin Murat KUTLAY
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0624JUD005132908
24 juin 2021
  5,000     14980/17 02/05/2017 Aleksandr Nikolayevich KUMPAN 1979 01/04/2015 to 03/02/2017 Yemelyanovskiy District Court of the Krasnoyarsk Region; Krasnoyarsk Regional Court 1 year(s)
ECLI:CE:ECHR:2022:0906JUD002006117
6 septembre 2022
  Türkiye 17/12/2019 Erdal ÖZDEMİR 29/09/1981 Kubilay PARLAK Ordinary judge or public prosecutor 104. 2167/20 Yılmaz v.
ECLI:CE:ECHR:2019:0507JUD002110406
7 mai 2019
Naci Kaynar (requête n o   21104/06), M me   Ayşe Boztepe (requête n o 51103/06) et M me Cemile Bürge Kuşman (requête n o   18809/07) («   les requérants   »), ont saisi la Cour
ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD001992013
26 avril 2016
distribués au personnel pour l’Aïd-el-Fitr ( Ramazan Bayramı ) en 2009 furent considérés comme des dépenses irrégulières, mais pas ceux distribués à l’occasion d’une autre fête religieuse, l’Aïd-al-Adha ( Kurban
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-184379
7 juin 2018
he had organised a separate event         29316/13* 02/04/2013 Galina Fedorovna TIKHENKO 03/03/1947 The Volgograd Region     The Independence Day commemoration, Mamayev Kurgan
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-3148737-3511248
4 juin 2010
75330/01) The applicants, Vyacheslav Sharkunov and Aleksey Mezentsev, are Russian nationals who were born in 1969 and 1971 respectively and are currently serving prison sentences for murder in the Kurgan
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA02901_20230417
17 avril 2023
En 1959, la société Kuhlmann a acquis 39 hectares d'installations industrielles de Penarroya puis les a cédés en 1983 à la société Atochem devenue Arkema, qui jouxte le site et a exploité l'ensemble jusqu'en
ECLI:CE:ECHR:2003:1106JUD006085100
6 novembre 2003
Bulgarie , n o 33977/96, §   77, 26   juillet 2001   ; Kudla c. Pologne [GC], n o 30210/96, §§   110-111, CEDH 2000-XI   ; Labita c.
ECLI:CE:ECHR:2006:0207JUD001924902
7 février 2006
article 13, doit être appréciée, à l’instar de l’existence de voies de recours internes à épuiser au sens de l’article 35 § 1, ces deux dispositions présentant «   d’étroites affinités   » ( Kudla
ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD001480903
11 janvier 2007
laid down in the Court's case-law, in particular the complexity of the case and the conduct of the applicant and of the relevant authorities, and what was at stake for the applicant (see, for instance, Kudla
ECLI:CE:ECHR:2010:0603JUD002044102
3 juin 2010
Nor did the Government supply any example from domestic practice showing that, by using the means in question, it was possible for the applicant to obtain such a relief (see Kudla , cited above, §  
ECLI:CE:ECHR:2015:0709JUD002037813
9 juillet 2015
in detention and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured by, among other things, providing him with the requisite medical assistance (see Kudla
ECLI:CE:ECHR:2001:0705JUD003832197
5 juillet 2001
Italie , [GC], n o 26772/95, §§ 152 et s., CEDH 2000-IV, et Kudla c. Pologne , [GC], n o 30210/96, §   110, CEDH 2000-XI).
Page 35 sur 42