CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020936387
15 juillet 2009
présentée devant le tribunal administratif de Lyon doit être rejetée ; Vu le mémoire en défense enregistré le 9 juillet 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat présenté pour le syndicat
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC02984_20220721
21 juillet 2022
tribunal administratif de Nancy du 4 novembre 2021 ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.
DCA_22BX01057_20240229
29 février 2024
B a demandé au tribunal administratif de Limoges, par deux requêtes distinctes, d'annuler les arrêtés des 18 décembre 2018 et 26 mai 2020 par lesquels le préfet de la Haute-Vienne a refusé de lui délivrer
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007837429
28 avril 1995
F à Mme X... ; - de rejeter la demande de provision présentée par Mme X... devant le président du tribunal administratif de Rennes ; Vu 3°), sous le n° 134 138, la requête, enregistrée le 18 février 1992
CETAT:CETATEXT000007793590
11 mars 1991
également que le Conseil d'Etat rejette les pourvois présentés par les intéressés, devant le tribunal administratif de Nice ; Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code des communes ; Vu la loi n°
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023958648
4 mai 2011
territoriale du Morbihan sans qu'il soit mis fin à sa carrière administrative ; que les demandes présentées au tribunal ne comportaient aucune conclusion tendant au versement ou à la décharge d'une somme
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026477809
10 octobre 2012
pas signé personnellement la demande présentée au tribunal ; que, par suite, l'établissement public est fondé à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif de Versailles a accueilli la fin
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00760_20240828
28 août 2024
Ils soutiennent que : - leur demande présentée au tribunal administratif d'Amiens n'est pas tardive, dès lors que les courriers du 19 juillet 2021 adressés par la préfète de l'Oise aux mairies de Muidorge
CETAT:CETATEXT000026477812
CETAT:CETATEXT000026477813
CETAT:CETATEXT000026480602
CETAT:CETATEXT000026480603
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869328
5 juin 2009
A le 15 décembre 2004 ; qu'ainsi, sa requête enregistrée le 14 février 2005 n'était pas tardive ; que, d'autre part, cette requête qui ne se borne pas à reproduire la demande présentée au tribunal administratif
7ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02683_20220407
7 avril 2022
d'annuler ce jugement et de rejeter la demande présentée au tribunal par Mme A ; 2°) de mettre à la charge de Mme A une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY00452_20240308
8 mars 2024
A devant le tribunal administratif de Dijon. 9. En premier lieu, M.
ORCA_23LY00459_20240308
B devant le tribunal administratif de Dijon. 9. En premier lieu, M.
ORCA_23LY00461_20240308
ORCA_23LY00462_20240308
ORCA_23LY00465_20240308
ORCA_23LY00469_20240308
Page 35 sur 69712
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.