CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

835 résultats pour « Philippe MERY Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0317JUD001566913

Admin. suprême

17 mars 2020

17 mars 2020

The Court reiterates that the mere fact that a detainee has been seen by a doctor and prescribed a certain form of treatment cannot automatically lead to the conclusion that the medical assistance was

Page 36 sur 42

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0917JUD001588715

Admin. suprême

17 septembre 2024

17 septembre 2024

    Article 298 requires confiscation ( oduzimanje robe ), as a protective measure ( zaštitna mera ), of goods that are the object of the offences referred to, inter alia , in Article 292.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0122JUD004574906

Admin. suprême

22 janvier 2009

22 janvier 2009

As their convictions and their sentence had been final according to the provisions of the Code of Criminal Procedure already on 10 February 1999, the uncertainty arising from the applicants’ mere hope

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0226JUD003651597

Admin. suprême

26 février 2002

26 février 2002

What the applicant sought was not recognition – and protection – of a right within the sphere of his private life but recognition of the mere potential or possibility for him to become an adoptive father

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0902JUD003629502

Admin. suprême

2 septembre 2010

2 septembre 2010

    ... the four life-sentenced inmates at Pleven Prison ... were accommodated in individual front-grilled cells of a mere 4.5 m², in a specific section of the third floor.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD004646616

Admin. suprême

8 octobre 2019

8 octobre 2019

A mere requirement that an officer who was suspended from office had to request permission to travel during the suspension - a rule the applicant was aware of when she joined the Police Force - could not

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0705JUD002909409

Admin. suprême

5 juillet 2016

5 juillet 2016

Serghides, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having deliberated in private on 14 June 2016, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD001431917

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

Serghides,   Jolien Schukking, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having deliberated in private on 19 June 2018, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC000407815

Admin. suprême

26 septembre 2017

26 septembre 2017

xa0; Luis López Guerra, President,   Branko Lubarda,   Helen Keller,   Dmitry Dedov,   Pere Pastor Vilanova,   Alena Poláčková,   Jolien Schukking, judges, and Stephen Phillips

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1118DEC006130200

Admin. suprême

18 novembre 2003

18 novembre 2003

The applicant submitted in reply that there were no new elements in the 1998 decision which merited a fresh challenge and that, given the mere confirmation of the UAR’s decision of 27 June 1996 by the

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00948

Cassation

21 octobre 2020

21 octobre 2020

U... sur des écarts de caisse, et alors que cette dernière était partie en réserve pour couper court à la conversation, à son retour en magasin, vous l'avez traitée de « malhonnête, fouteuse de merde,

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

5fdd2e18afee2a970c6e7099

Appel

3 octobre 2018

3 octobre 2018

Marlène C... sur des écarts de caisse, et alors que cette dernière était partie en réserve pour couper court à la conversation, à son retour en magasin, vous l'avez traitée de « malhonnête, fouteuse de merde

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:1006DEC001233686

Admin. suprême

6 octobre 1986

6 octobre 1986

  In this respect reference is made to In re Philip Clark 85 I.L.T.R. 119 where the applicant challenged the constitutionality of Section 165 of the 1945 Act in the context of a hearing of an application

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0902JUD003629502

Admin. suprême

2 septembre 2010

2 septembre 2010

président,   Renate Jaeger,   Karel Jungwiert,   Mark Villiger,   Mirjana Lazarova Trajkovska,   Ganna Yudkivska, juges,   Pavlina Panova, juge ad hoc, et de Stephen Phillips

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:0221JUD000879379

Admin. suprême

21 février 1986

21 février 1986

Phillips , ministère de l’Environnement,   conseiller ; - pour la Commission   M. Gaukur Jörundsson ,   délégué ; - pour les requérants   MM. M. Beloff , Q.C.,   F.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1114JUD004004211

Admin. suprême

14 novembre 2013

14 novembre 2013

Zupančič,   Ganna Yudkivska,   André Potocki,   Paul Lemmens,   Aleš Pejchal, juges,   et de Stephen Phillips, greffier adjoint de section, Après en avoir délibéré en chambre du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1125DEC007237001

Admin. suprême

25 novembre 2004

25 novembre 2004

the bringing of a new charge within the autonomous meaning of the Convention (see Engel and Others v. the Netherlands , judgment of 8   June   1976, Series A no. 22, pp. 37-38, § 90, and Phillips

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0628JUD003729297

Admin. suprême

28 juin 2001

28 juin 2001

The mere fact that these observations refer to supporting arguments in addition to those mentioned in the contested decision cannot justify the possibility to reply thereto.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0921JUD003308296

Admin. suprême

21 septembre 2000

21 septembre 2000

France judgment of 25 March 1999, to be published in the Court’s official Reports 1999, § 67, and the Philis v. Greece (no. 2) judgment of 27 June 1997, Reports 1997-IV, p. 1083, § 35). 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0619JUD002274202

Admin. suprême

19 juin 2008

19 juin 2008

  35382/97, ECHR   2000-IV; and Philis v. Greece (no. 2) , judgment of 27   June 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-IV, § 35). 52.

Source officielle