Reinhard Peters, a German citizen residing in Munich, Federal Republic of Germany.   3.       The application is directed against Austria.

Reinhard Kohlhofer, a lawyer practising in Vienna.   3.     The application is directed against Austria.   The respondent Government are represented by their Agent, Mr.

    The Court notes that a similar objection by the Government was dismissed in the Reichardt v. Romania (no. 6111/04, §§ 14-20, 13   November 2008) and Popescu and Dimeca v.

autres , §§   54 ‑ 56, Preda et autres , §§   133 et 141, Dickmann et Gion , §§   72 et 78, et Ana Ionescu et autres , §   23, tous précités) et l’existence d’un « bien » ( Reichardt

; 54 ‑ 56, Preda et autres , §§   133 et 141, Dickmann et Gion , §§   72 et 78, et Ana Ionescu et autres , §   23, tous précités) et l’existence d’un «   bien   » ( Reichardt

Thomas REICHART, Greffier auquel la minute du présent arrêt a été remise par le magistrat signataire.

Thomas REICHART, Greffier, présent lors de la mise à disposition.

APPELANTE : [T] [S] née le 29 Octobre 1965 à [Localité 6] (Tunisie) [Adresse 1] [Adresse 1] représentée par Me Fabien ROUMEAS, avocat au barreau de LYON substitué par Me Christopher REINHARD

siège : [Adresse 1] [Adresse 7] [Localité 3] représentée par Me Jérôme LE ROY de la SELARL LX AMIENS-DOUAI, avocat au barreau d'AMIENS, Ayant pour avocat plaidant Me Antoine DEROT de la SELARL REINHART

avocat au barreau de Châteauroux DÉFENDEUR(S) : BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE venant aux droits de CETELEM, prise en la personne de ses représentants légaux [Adresse 2] représentée par Me Laure REINHARD

barreau de PARIS, INTIMEE ET APPELANTE : Société ARVEM 51 Bd de Courcelles 75008 PARIS COMPARANT, concluant par la SCP THOMA LE RUNIGO DELAVEAU GAUDEAUX, avoués à la Cour, et ayant pour conseil la SCP REINHART

ce qui est de l’impossibilité pour les parties de répondre aux conclusions du commissaire du gouvernement à l’issue de l’audience de jugement, la Cour a déjà relevé qu’à la différence de l’affaire Reinhardt

Autriche , arrêt du 22   février 1996, Recueil 1996 ‑ II   ; Reinhardt et   Slimane-Kaïd   c.   France , arrêt du 31 mars 1998, Recueil 1998 ‑ II).

au préjudice moral, selon sa jurisprudence constante dans les affaires analogues, elle estime qu’il est suffisamment réparé par le constat de violation de la Convention auquel elle parvient (voir Reinhardt

regards the fact that it is not possible for parties to reply to the Government Commissioner’s submissions at the end of the hearing, the Court has already noted that, contrary to the position in Reinhardt

Or dans son arrêt Reinhardt et Slimane-Kaïd c.

En effet, dans une affaire tout à fait analogue, Reinhardt et Slimane-Kaïd c.   France, un délai du même ordre a été jugé déraisonnable et donc contraire à l'article 6 § 1.

ce qui est de l’impossibilité pour les parties de répondre aux conclusions du commissaire du Gouvernement à l’issue de l’audience de jugement, la Cour a déjà relevé qu’à la différence de l’affaire Reinhardt

principe au moment où les soupçons dont l'intéressé était l'objet ont eu des répercussions importantes sur sa situation, en raison des mesures prises par les autorités de poursuites (arrêts   Reinhardt