CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

738 246 résultats pour « Court-Ménigoz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2400838_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Lancelot, - et les conclusions de M. Phulpin, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400848_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Lancelot, - et les conclusions de M. Phulpin, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2500123_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Cerf, première conseillère, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174182

Admin. suprême

12 mai 2017

12 mai 2017

(two counts of attempted murder) in respect of which prima facie cases existed.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0708DEC005949409

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

    As to the applicant’s reliance on the Court’s judgment in Geerings v.   the Netherlands (no. 30810/03, 1 March 2007), the Court of Appeal noted: “43.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1387707-1452165

Admin. suprême

5 juillet 2005

5 juillet 2005

    European Court President Luzius Wildhaber said “Given the enormous interest in the Court’s work the Internet has to be the focal point of its information activities.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1021DEC002672719

Admin. suprême

21 octobre 2021

21 octobre 2021

    On 9 November 2018 the Supreme Court ( Høyesterett ) dismissed the applicant’s appeal against the High Court’s decision. Relevant domestic law 18 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0518JUD002087004

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

However, the Court notes that until June 2007 the domestic courts' prevailing position, as confirmed in the Supreme Court's Resolution of 27 June 2007, was that judicial review by either administrative

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9708

Admin. suprême

22 septembre 1993

22 septembre 1993

Germany - 15473/89 Judgment 22.9.1993 Article 3 Degrading treatment Inhuman treatment Treatment received and witnessed in the course of an arrest: no violation [This summary is extracted from the Court

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0203DEC003734104

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

After a series of remittals of the case between various judicial instances, the Tbilisi Regional Court (“the Regional Court”) partly allowed her action on 31 May 2002.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3235

Admin. suprême

29 juin 2006

29 juin 2006

As to the statutory basis of the amended G   10 Act, the Court accepts the judgment of the Federal Constitutional court that it satisfies the Basic Law and finds no arbitrariness in its application

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163629

Appel

6 octobre 2016

6 octobre 2016

Madame X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 19 août 2016, à la suite du refus opposé par le premier président de la Cour de cassation

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-158075

Admin. suprême

22 septembre 2015

22 septembre 2015

    On 19 July 2011, the Arnhem Court of Appeal ( gerechtshof ) gave its judgment, again convicting the applicant of the offence of transporting heroin and also of four counts of smuggling of

Source officielle
CC

comm

61372389cd5801467740b14c

Cassation

28 novembre 2000

28 novembre 2000

ce Code, ne court pas à l'encontre de celui qui était dans l'impossibilité d'agir pour avoir, de manière légitime et raisonnable, ignoré la naissance de son droit ; que la cour d'appel, qui relève qu'aucun

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC002414822

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

    At the outset, the High Court gave an extensive overview of the legal framework, including the Supreme Court’s case-law, in which that court had clarified the implementation of the requirements

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0428JUD004694907

Admin. suprême

28 avril 2009

28 avril 2009

In a decision given on 24 October 2007, the Katowice Court of Appeal Court criticised the manner in which the investigation had been conducted.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9458

Admin. suprême

8 juin 1995

8 juin 1995

THE GOVERNMENT'S PRELIMINARY OBJECTIONS (Court's lack of jurisdiction ratione temporis and non-exhaustion of domestic remedies) Applicants' only complaint referred by the Commission to the Court: impossibility

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9865

Admin. suprême

26 juin 1992

26 juin 1992

Judges from France and Spain sat as members of the Andorran courts, but did not do so in their capacity as French or Spanish judges - those courts, in particular the Tribunal de Corts , exercised their

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC000166619

Admin. suprême

15 septembre 2020

15 septembre 2020

The Court’s assessment 23.     The Court reiterates that under Article 39 § 2 of the Convention and Rule 62 § 2 of the Rules of Court, friendly-settlement negotiations are confidential.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0223DEC000920009

Admin. suprême

23 février 2010

23 février 2010

In the course of the proceedings the applicant's detention was prolonged regularly by the Kraków Regional Court.

Source officielle

Page 37 sur 36913

← PrécédentSuivant →