CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0920DEC003637604
20 septembre 2007
En quittant la maison, ils volèrent un baquet de beurre et un rouleau de tissu. Enfin, le sixième groupe s’en prit à la maison de Bernards Šķirmants.
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
69d8a06bcdc6046d47bd01fa
9 avril 2026
A titre subsidiaire, si par extraordinaire, la cour devait infirmer le jugement entrepris et juger que la responsabilité de la SAS Hanau énergies concept était engagée, de l'infirmer en ce qu'il l'a déboutée
Pôle 4 - Chambre 6
678b43bcc6ad78dd9cf0d536
17 janvier 2025
cette qualité audit siège [Adresse 5] [Localité 4] Représentée par Me Alexis BARBIER de la SELARL BARBIER ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS Ayant pour avocat plaidant à l'audience Me Marc BACLET
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0630JUD007510901
30 juin 2009
Le wagon était pourvu de banquettes et d’un éclairage naturel et artificiel, d’aération et d’installation sanitaire. Durant le transfert, les détenus recevaient de la nourriture froide.
Chambre 1-2
660f94e2a40f8b0008cb7181
4 avril 2024
entiers dépens, - A titre infiniment plus subsidiaire et dans le cadre de l'appel incident de Mme [K] : * ordonner reconventionnellement une expertise judiciaire aux frais de Mme [G], * dire et juger
ECLI:CE:ECHR:2008:0724JUD003637604
24 juillet 2008
En particulier, en quittant la maison de Juliāns Šķirmants, ils auraient volé un baquet de beurre et un rouleau de tissu.
4ème chambre
DCA_22PA01148_20240112
12 janvier 2024
Ces deux requêtes présentant des questions identiques à juger et ayant fait l'objet d'une instruction commune, il y a lieu de les joindre pour qu'il y soit statué par un même arrêt.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:1216JUD002542094
16 décembre 1997
    Institutional Law no. 6/1985 of 1   July 1985 on the Judiciary 17.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2313366_20260303
3 mars 2026
Insurance Company, représentées par la SELARL Sandrine Marié agissant par Me Noury, conclut : 1°) à titre principal, au rejet de la requête et à leur mise hors de cause ; 2°) à titre subsidiaire, de « juger
4e chambre - formation à 3
DCA_18DA02394_20221215
15 décembre 2022
société DRD Architecture, ainsi que les requêtes n° 18DA02459 et n° 19DA01764 présentées par la société SNIDARO sont relatives à des désordres issus de la construction d'un même ouvrage et présentent à juger
Page 37 sur 37