CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD004489798
15 décembre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
Page 38 sur 40
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006329600
13 octobre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l'article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2005:1206JUD002023602
6 décembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD007117501
ECLI:CE:ECHR:2006:0112JUD001479302
12 janvier 2006
ECLI:CE:ECHR:2006:0209JUD006990701
9 février 2006
ECLI:CE:ECHR:2006:0330JUD003594103
30 mars 2006
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC004420502
30 août 2011
L’article 31 du code de procédure administrative (loi n o 2577, du 6 janvier 1982) dispose, dans sa partie pertinente : « En l’absence de disposition spécifique dans le présent code
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0110REP002207093
10 janvier 1995
xa0; travail ou aux articles 334, 334-1 et 335 du Code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2022:0308JUD004111514
8 mars 2022
Depuis le 2 mars 2020, la procédure relative à l’utilisation du test polygraphique est régie par l’article 112 duodecies du code d’instruction criminelle (« CIC »). 26.
ECLI:CE:ECHR:2010:0518JUD000023107
18 mai 2010
Il invoque l'article 14 de la Convention, combiné avec l'article 6 § 1, ainsi libellés : Article 6 § 1 : « 1.
3ème chambre 2ème section
662bf13ce266e89ef1189c5f
26 avril 2024
« forfaitaire » et que l’article L. 311-4 fait reposer sur « le fabricant, l’importateur ou la personne qui réalise des acquisitions intracommunautaires, au sens du 3° du I de l’article 256 bis du code
ECLI:CE:ECHR:2000:0530JUD002463894
30 mai 2000
En deuxième lieu, la Cour constitutionnelle a jugé compatible avec la Constitution l’application à l’action en réparation du délai de prescription de cinq ans, tel que prévu par l’article 2043 du code
6ème Chambre
DTA_2304025_20250411
11 avril 2025
d'urbanisme de la commune de Vanves ; - il méconnait les dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme ; - il méconnait les dispositions de l'article R. 111-26 du code de l'urbanisme ;
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0301JUD005658100
1 mars 2006
La validité d'un jugement de condamnation peut être contestée en soulevant un incident d'exécution, comme prévu à l'article 670 § 1 du code de procédure pénale (CPP), lequel dispose, dans
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD007160301
ECLI:CE:ECHR:2012:0522JUD000012605
22 mai 2012
(article 31 du CP). 34.
ECLI:CE:ECHR:2006:0810JUD002466803
10 août 2006
Egalement le 7 juillet 2003 eut lieu l'audience préliminaire prévue par l'article 504 bis 2 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD000680009
18 janvier 2022
7 provisoire du code de commerce turc, comme l’indiquait la lettre de la Direction du registre de commerce d’İzmir datée du 11 avril 2019.
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD002921409
du commerce d’İzmir datée du 15 février 2019, l’annonce a été publiée en vertu de l’article 7 provisoire du code de commerce turc.