CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 110 résultats pour « Favot »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0916DEC006885613

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

THE LAW The applicant complained that, although the judgment in his favour of 20   May 2008 became enforceable once upheld by the appellate court on 20   October 2009, it had remained unenforced

Page 38 sur 606

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-231572

Admin. suprême

15 février 2024

15 février 2024

As regards those who do not agree to that, such as the present applicants, it is provided that the decisions in their favour will be enforced in a chronological order in the period from 2022 until 2026

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0115JUD001608604

Admin. suprême

15 janvier 2015

15 janvier 2015

Nonetheless, the applicant had not taken any steps to notify the respondent military unit of the award in his favour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD000692406

Admin. suprême

28 mai 2009

28 mai 2009

  1 IN RESPECT OF THE LENGTHY NON-ENFORCEMENT OF THE JUDGMENTS IN THE APPLICANTS’ FAVOUR 26.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0120JUD005721113

Admin. suprême

20 janvier 2022

20 janvier 2022

Indeed, the judgment in the applicant’s favour was set aside on the ground that the lower courts had incorrectly applied the substantive domestic law (see paragraphs   18 and 11 above).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0222JUD003508702

Admin. suprême

22 février 2005

22 février 2005

The applicant noted that the judgment in his favour could not be executed without measures being taken at the State level.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD005076607

Admin. suprême

8 juillet 2010

8 juillet 2010

    The Court notes that judgments in the applicants' favour remained unenforced for considerable periods of time, ranging approximately from six to eight years. 31.

Source officielle
CA

Chambre civile section B

6a1fbcaecdc6046d47e987cf

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

compagnie AXA FRANCE IARD, S.A, prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Localité 4] représentée et plaidant par Me Laurent FAVET

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2014:201

CJUE

1 avril 2014

1 avril 2014

parte del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE) mediante buques que enarbolan el pabellón de un país tercero — Medidas de conflicto colectivo aplicadas en puertos de uno de esos Estados en favor

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0719JUD002193203

Admin. suprême

19 juillet 2007

19 juillet 2007

    The applicant complained about the non-enforcement of a court judgment in his favour.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0528DEC000951708

Admin. suprême

28 mai 2013

28 mai 2013

  1 about the delayed enforcement of the judgment in their favour. THE LAW A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0612DEC005902608

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

A woman at the court’s registry handed me a judgment of [the District Court] of 14   April 2006 for recovery in my favour from the Ministry of the Interior of the Chechen Republic of an additional

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0704DEC003728512

Admin. suprême

4 juillet 2017

4 juillet 2017

The Government submitted that the domestic judgment in the applicant’s favour had been executed in full prior to being quashed and he was not required to reimburse them afterwards.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0202DEC002972907

Admin. suprême

2 février 2010

2 février 2010

On 15 July 2005 the Dubăsari District Court found in the applicant’s favour and ordered the employer to reinstate her.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD000872507

Admin. suprême

19 janvier 2017

19 janvier 2017

The Court next observes that the authorities never enforced the final judgments in the applicant’s favour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0628JUD000390606

Admin. suprême

28 juin 2007

28 juin 2007

    On 9 March 2006 the Court decided to communicate the complaint concerning the non-enforcement of a final judgment in the applicant's favour to the Government.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0925JUD003179003

Admin. suprême

25 septembre 2007

25 septembre 2007

    The applicant complained that the failure to enforce a final judgment in her favour violated her right to have her civil rights determined by a court as guaranteed by Article 6 § 1 of the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD000454302

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

    On 28 April 2005 the Court decided to communicate the complaint about the alleged non-execution of the final judgment in the applicant’s favour to the Government.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1114JUD007415401

Admin. suprême

14 novembre 2006

14 novembre 2006

    On 5 May 2000 the Căuşeni District Court found in favour of the applicant and awarded him 951 Moldovan lei (MDL) (the equivalent of 84   euros (EUR) at the time) in compensation for

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0723JUD000324912

Admin. suprême

23 juillet 2019

23 juillet 2019

    The applicants complained that the final judgments in their favour were enforced with significant delays.

Source officielle