CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD005413507
28 novembre 2017
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Tribunal impartial;Tribunal indépendant)
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD003095309
ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD005495709
12 décembre 2017
ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD004622711
ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD000033213
ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD003895812
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1110JUD002822604
10 novembre 2015
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Tribunal impartial;Tribunal indépendant)
ECLI:CE:ECHR:2017:0613JUD005380211
13 juin 2017
ECLI:CE:ECHR:2017:0613JUD005380311
cr
613725f1cd58014677421b93
25 octobre 2000
; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 331, 335 et 336 du Code de procédure pénale, ensemble l'article 6 de la Convention européenne des droits
comm
61372311cd58014677404fd0
28 avril 1998
à ce que sa cause soit entendue par un tribunal dont l'impartialité doit s'apprécier objectivement; que la cour d'appel a, en l'espèce, statué dans une composition comportant un magistrat, M.
civ2
60794d489ba5988459c486fe
20 octobre 2005
a retenu que le délai de cinq jours imparti avant l'audience éventuelle était un délai de cinq jours francs, en sorte qu'il incombait à la société Sythy de déposer son dire au plus tard le 22 juin en
éclaré irrecevable la citation directe délivréec/Maurice Y
6137264ccd580146774247b4
3 juin 2003
Code de procédure pénale ; Sur le moyen unique de cassation du mémoire ampliatif, pris de la violation des articles 392-1 et 593 du Code de procédure pénale, 6.1 de la Convention européenne des droits
pl
édure suiviec/M. L
ECLI:FR:CCASS:2019:PL90646
10 mai 2019
de l'homme, toute personne morale, quelle que soit sa nationalité, a droit à ce que sa cause soit entendue par un tribunal indépendant et impartial ; qu'il résulte en outre de l'article 8 de cette Convention
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101231
19 décembre 2018
arbitral a été désigné après l'expiration du délai imparti par la clause compromissoire, aux motifs inopérants que « celle-ci offrait à tout intéressé la faculté de saisir le président du tribunal de
ECLI:CE:ECHR:2002:0709JUD003294396
9 juillet 2002
Le Gouvernement estime que le grief concernant le droit à un tribunal indépendant et impartial est incompatible avec les dispositions de la Convention, au sens de l'article 35 § 3 de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2023:0608JUD004653009
8 juin 2023
Dispositions en matière d’impartialité des tribunaux 31 .
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11880
31 octobre 2017
Chypre - 147/07 Arrêt 31.10.2017 [Section III] Article 6 Procédure disciplinaire Article 6-1 Droits et obligations de caractère civil Tribunal impartial Action disciplinaire contre un juge engagée et examinée
61372698cd58014677426e0b
22 mars 2006
à la prétention d'une partie, une pièce qu'elle s'est elle-- même constituée, rompt l'égalité des armes ; qu'en l'espèce, le juge délégué par le président du tribunal a fondé son ordonnance faisant droit
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00526
28 mai 2013
avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles L. 16 B du livre des procédures fiscales et 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits
Page 38 sur 8741