CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

817 résultats pour « exploitation par contrat d'affermage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2105614_20230602

Administratif

2 juin 2023

2 juin 2023

Dès lors, la société requérante ne peut utilement invoquer d'éventuels manquements commis dans le cadre de l'établissement du procès-verbal de constat pour contester la régularité de la mesure de résiliation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2112983_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

L'exploitation des ouvrages a été confiée à la société SAUR par un contrat d'affermage conclu le 22 octobre 2012.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_22DA02443_20240409

Admin. Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

aux prescriptions du ou des contrats de travaux ". 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0123JUD006218316

Admin. suprême

23 janvier 2025

23 janvier 2025

    La requérante était propriétaire d’une exploitation agricole destinée aussi à l’élevage de chevaux. 3.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300014

Cassation

13 janvier 2015

13 janvier 2015

concours du nu propriétaire, donner à bail un fonds rural ; à défaut d'accord du nu-propriétaire, l'usufruitier peut être autorisé par justice à passer seul cet acte ; il est constant et nullement contesté

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0308JUD004450214

Admin. suprême

8 mars 2022

8 mars 2022

Le Gouvernement conteste cette affirmation. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1984:1022JUD000879079

Admin. suprême

22 octobre 1984

22 octobre 1984

La requérante affirma qu’elle avait signé le premier contrat (Erstvertrag), à présent introuvable, le 13 mars 1973.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2102312_20230104

Administratif

4 janvier 2023

4 janvier 2023

Il soutient que : - l'avis de l'architecte des bâtiments de France est illégal ; - le projet n'est pas contraire à l'article US 12 du règlement du plan de sauvegarde et de mise en valeur de Bordeaux

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

R.Tc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2016:0211JUD000512411

Admin. suprême

11 février 2016

11 février 2016

Il affirma qu’en cas d’expulsion vers l’Iran il pouvait faire l’objet de persécution pour des raisons politiques et subir un traitement contraire à l’article   3 de la Convention.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00192_20250411

Admin. Appel

11 avril 2025

11 avril 2025

titulaire a accepté ces modifications en signant le contrat définitif.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

68f3209f79ac4fbe1d8777bf

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Par deux contrats distincts du 21 mai 2013 prenant effet le 1er juillet 2013, la communauté d'agglomération du Douaisis, à laquelle la compétence « assainissement collectif » anciennement confiée au SIADO

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2303621_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

à la contestation des mesures prises pour l'exécution d'un contrat ».

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0211DEC005756700

Admin. suprême

11 février 2003

11 février 2003

Ces constatations faites par le tribunal de première instance, basées sur le contenu du dossier, n’ont pas été contestées par le débiteur dans son appel, ce dernier n’a pas non plus mis en doute l’état

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1014JUD001011106

Admin. suprême

14 octobre 2010

14 octobre 2010

l'exploitation du restaurant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0418JUD006138015

Admin. suprême

18 avril 2023

18 avril 2023

Ils estimèrent que les deux parties à la vente étaient responsables de l’annulation de celle-ci étant donné que le contrat était contraire au droit.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0214JUD005798600

Admin. suprême

14 février 2006

14 février 2006

Le SIS affirma à son tour que ce n’était pas contre lui-même que l’action devait être dirigée, puisque les pouvoirs en matière de contrôle de sécurité que la résolution n o   276 lui avaient conférés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0830DEC005788300

Admin. suprême

30 août 2006

30 août 2006

Ainsi l’article 7 § 1 a) vise à exclure la pornographie et tout ce qui pourrait être contraire aux bonnes moeurs dans tous les services de programmes transmis par un radiodiffuseur, sinon le contrôle effectif

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0615JUD001687614

Admin. suprême

15 juin 2021

15 juin 2021

LE CONTEXTE DU DÉCÈS DE S. 4.     En janvier 2005, S., âgé de 65 ans, fut engagé sans contrat comme gardien d’un immeuble privé d’habitation à Kaliningrad.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX00119_20230628

Admin. Appel

28 juin 2023

28 juin 2023

Eu égard à ses stipulations, un contrat d'assistance à maîtrise d'ouvrage peut revêtir le caractère d'un contrat de louage d'ouvrage et la qualité de constructeur être également reconnue à l'assistant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0211JUD000489313

Admin. suprême

11 février 2021

11 février 2021

La présente ordonnance sera soumise aux contrôles prévus par la loi   » 28 .

Source officielle

Page 38 sur 41

← PrécédentSuivant →