CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 203 résultats pour « ARTICLE 55 DE LA CONSTITION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0514DEC000898110

Admin. suprême

14 mai 2013

14 mai 2013

The Government’s acknowledgment of a violation of Article 6 § 1, Article 3, Article 8 and Article 13 of the Convention and its acceptance of the claim for compensation in the amount of 15,000 euros per

Page 39 sur 361

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1021JUD007800801

Admin. suprême

21 octobre 2004

21 octobre 2004

by those of Article 6 § 1 (see, notably, Osu v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD001853205

Admin. suprême

13 octobre 2009

13 octobre 2009

    There has therefore been a violation of Article 6 § 3 (c) of the Convention in conjunction with Article 6 § 1 in the present case. II.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0119JUD006265712

Admin. suprême

19 janvier 2021

19 janvier 2021

In these circumstances, the Court does not consider that a further oral hearing before the appeal court was required for the purposes of Article 5 § 4 (see Altınok , cited above, §§   54-55, 29 &#

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1209JUD001181402

Admin. suprême

9 décembre 2004

9 décembre 2004

of Article 13 since its requirements are less strict than, and are here absorbed by those of Article 6 § 1 (see, among other authorities, Osu v.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccdbbd3db21cbdd9182c

Appel

23 juin 2014

23 juin 2014

Mme X... a fait délivrer à son mari le 17 avril 2008 une assignation en divorce sur le fondement de l'article 242 du code civil.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0424JUD000508205

Admin. suprême

24 avril 2008

24 avril 2008

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION AND ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1210JUD001286805

Admin. suprême

10 décembre 2009

10 décembre 2009

He   relied on Articles 6   §   1 and 13 of the Convention and Article   1 of Protocol No.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0123JUD002834295

Admin. suprême

23 janvier 2001

23 janvier 2001

    Under Article 41 of the Convention, the applicant sought just satisfaction amounting to several hundred thousand United States dollars in respect of damage sustained and also for costs and

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0408JUD000850305

Admin. suprême

8 avril 2010

8 avril 2010

  26864/03, §§ 55 and 59, 26 June 2008). 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0520JUD003440002

Admin. suprême

20 mai 2008

20 mai 2008

    There has accordingly been a breach of Article 13. III.     APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 43.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD004247604

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

She invoked Article 6   §   1 of the Convention and Article   1 of Protocol   No.   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1207JUD004247504

Admin. suprême

7 décembre 2006

7 décembre 2006

She invoked Article 6   §   1 of the Convention and Article   1 of Protocol   No.   1.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10480

Cassation

11 décembre 2019

11 décembre 2019

L.642-19, L.642-37-2, et R. 662-1 du code de commerce et l'article 670-1 du code de procédure civile.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0901JUD002996418

Admin. suprême

1 septembre 2020

1 septembre 2020

It ordered that costs be paid by the defendant. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0206JUD005069320

Admin. suprême

6 février 2024

6 février 2024

Article 35 §   4 of the Convention. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0403DEC002945302

Admin. suprême

3 avril 2007

3 avril 2007

In the absence of a finding of a breach of Article 5, paragraphs 1 to 4 of the Convention, Article 5 § 5 is not applicable in the present case.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0920JUD001391114

Admin. suprême

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Ukraine (no. 28718/09, §   55, 5 March 2015). APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0921JUD006190800

Admin. suprême

21 septembre 2006

21 septembre 2006

    There has accordingly been a violation of Article 5 § 3 of the Convention. II.     ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1113JUD008090912

Admin. suprême

13 novembre 2014

13 novembre 2014

Head V – Victim and Private Prosecutor Article 55 “(1)     Where the State Attorney finds no grounds to prosecute ... it shall notify the injured party within eight days and inform that party

Source officielle