CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0407JUD003029519
7 avril 2026
It will therefore dismiss the Government’s request to strike out the application no. 41260/19 and continue to deal with all these applications at the heirs’ request (see the appended table
Page 39 sur 57
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0302JUD004123714
2 mars 2017
des droits de l’homme (première section), siégeant en une chambre composée de : Mirjana Lazarova Trajkovska, présidente, Guido Raimondi, Kristina Pardalos, Linos-Alexandre
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0212DEC002425807
12 février 2013
On 15 December 1999 the Constitutional Court ( Verfassungsgerichtshof ) refused to deal with the complaints. 11.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD002070204
11 octobre 2011
Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of: Nina Vajić, President, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Khanlar Hajiyev, Julia Laffranque, Linos-Alexandre
ECLI:CE:ECHR:2012:0313JUD001254309
13 mars 2012
Section), sitting as a Chamber composed of: Nina Vajić, President, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre
ECLI:CE:ECHR:2011:0614DEC001634307
14 juin 2011
Chamber composed of: Nina Vajić, President, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, George Nicolaou, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre
ECLI:CE:ECHR:2013:0312DEC003685506
12 mars 2013
2013 as a Chamber composed of: Isabelle Berro-Lefèvre, President, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre
ECLI:CE:ECHR:2024:0711JUD000789521
11 juillet 2024
FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16 September
ECLI:CE:ECHR:2025:0306JUD002258419
6 mars 2025
ECLI:CE:ECHR:2023:0420JUD000210718
20 avril 2023
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-146908
10 septembre 2014
Application no. 72092/12 , lodged on 5 November 2012 by Aleksandras MAŽUKNA, who was born on 6 December 1959 and lives in Pasvalys region. A.
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2606627-2835307
16 janvier 2009
Alexandrou v. Turkey (no. 16162/90) Gavriel v. Turkey (no. 41355/98) Orphanides v. Turkey (no. 36705/97) Solomonides v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0318DEC006888810
18 mars 2014
première section), siégeant le 18 mars 2014 en une chambre composée de : Isabelle Berro-Lefèvre, présidente, Elisabeth Steiner, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre
1ère Chambre
6684eb14a0de54ff609f80b0
2 juillet 2024
] né le 31 Juillet 1965 à [Localité 12] (17) [Adresse 7] ayant pour avocat constitué Me Jérôme CLERC de la SELARL LX POITIERS-ORLEANS, avocat au barreau de POITIERS et pour avocat plaidant Me Alexandre
9ème chambre 2ème section
6786b8d4df5b5c7d10ca5915
14 janvier 2025
Gilles MALFRE, Premier Vice-président adjoint Monsieur Augustin BOUJEKA, Vice-Président Monsieur Alexandre PARASTATIDIS, Juge assisté de Madame Camille CHAUMONT, Greffière, DÉBATS A l’audience du
6a1fc045cdc6046d47ea2e07
2 juin 2026
APPELANT Monsieu [J] [O] né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 2] (01) de nationalité française, demeurant Chez Mme [O] [P] - [Adresse 1] [Localité 3] [Adresse 2] Représenté par Me Alexandre
12e chambre
5fca5b47973f3d32b7e29556
12 novembre 2020
plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Monsieur François THOMAS, Président, Mme Véronique MULLER, Conseiller, Monsieur Bruno NUT, Conseiller, Greffier, lors des débats : Monsieur Alexandre
Cour d'Appel
6253c9e4bd3db21cbdd897de
11 juin 2007
. ... 31000 TOULOUSE représentée par la SCP BOYER-LESCAT-MERLE, avoués à la Cour assistée de Me Michel LORIOT, avocat au barreau de TOULOUSE LES MUTUELLES DU MANS ASSURANCE 10, boulevard Alexandre
ECLI:CE:ECHR:2009:0127JUD001840791
27 janvier 2009
The Court observes that these objections were identical to those raised in the case of Alexandrou v. Turkey (no. 16162/90, §§ 11-22, 20 January 2009), and should be dismissed for the same reasons.
ECLI:CE:ECHR:2024:0307JUD000252321
7 mars 2024
In view of the findings in paragraphs above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints. APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 18.