CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372587cd5801467741e884
20 octobre 1993
de poursuites ; que l'arrêt attaqué ne pouvait dès lors refuser de constater la nullité de ces actes de poursuites, effectués sous couvert d'une enquête préliminaire, en violation des dispositions d'ordre
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007621357
30 avril 1986
. 93100 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1- annule le jugement du 27 janvier 1983 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté son opposition à contrainte formée à l'occasion des actes
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007629660
17 mai 1991
impositions contestées par un contribuable qui a assorti sa réclamation d'une demande régulière de sursis de paiement cessent d'être exigibles à compter de la date de cette demande ; que par suite aucun acte
comm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00227
12 février 2008
d'impôts directs, de la compétence exclusive du juge administratif, le juge judiciaire de l'exécution n'étant compétent que pour connaître des seules contestations relatives à la régularité en la forme des actes
civ1
607940f19ba5988459c3fbb7
31 mars 1971
REGLE ALIMENTS N'ARRERAGENT PAS, ALORS D'UNE PART, QUE LA PRESCRIPTION NE COURRAIT PAS ENTRE LES EPOUX LORSQU'ILS SONT EN INSTANCE DE DIVORCE ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA CREANCIERE JUSTIFIERAIT D'ACTES
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626280
10 février 1989
demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 5 mars 1987 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté son opposition à contrainte formée à l'occasion des actes
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2201528_20220930
30 septembre 2022
B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler les actes de poursuite dont il fait l'objet en vue du recouvrement de la somme de 595 euros au titre de plusieurs forfaits de post-stationnement
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2012706_20240117
17 janvier 2024
.* 281-1 doit, sous peine d'irrecevabilité, être présentée dans un délai de deux mois à partir de la notification : () b) A l'exclusion des amendes et condamnations pécuniaires, de tout acte de poursuite
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2509473_20260119
19 janvier 2026
pour connaître du contentieux de l’assiette d’une imposition, comme de celui de son recouvrement, est le tribunal dans le ressort duquel a légalement son siège l’autorité qui l’a établie ou qui a émis l’acte
61372551cd5801467741cbad
24 mars 1992
et sur l'état de récidive légale sans que les textes les réprimant n'aient été mentionnés dans l'acte de poursuite et sans non plus constater que le prévenu acceptait d'être jugé dans ces conditions,
7ème Chambre
DTA_2305240_20250929
29 septembre 2025
Il soutient que : - l’acte de poursuite en litige ne lui a pas été régulièrement notifié ; - l’action en recouvrement était prescrite lors de l’émission de la saisie administrative à tiers détenteur
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2304829_20240329
29 mars 2024
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions tendant à l'annulation des actes de poursuites : 1.
ORTA_2400271_20240329
ECLI:FR:CCASS:2015:CR00451
3 mars 2015
d'administration de la justice qui ne pouvait être considéré comme acte de poursuite ou d'instruction interrompant la prescription ; qu'il devait être constaté qu'à compter du 20 juin 2012, aucun acte
8ème Chambre
DTA_2110962_20250325
25 mars 2025
de poursuite si le motif invoqué porte sur l'obligation de payer ou le montant de la dette ou du premier acte de poursuite permettant d'invoquer tout autre motif.
civ2
Y... a saisi un tribunal d'une action en diffamation dirigéec/M. de X
60794d249ba5988459c4823c
8 avril 2004
Y... déposées au greffe de la cour d'appel le 11 juillet 2000 ne pouvaient constituer un acte de poursuite susceptible d'interrompre le délai de prescription de trois mois, motif pris de ce qu'elles n'avaient
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00019
5 janvier 2023
[W], [IM], [SL], [E] et [X], alors : 1°/ que constitue un acte de poursuite ou d'instruction interruptif de prescription, l'acte qui a pour objet de constater une infraction, d'en découvrir ou d'en
6079a8309ba5988459c4c0e9
28 janvier 1988
3 octobre 1985 est un acte de poursuite qui a interrompu la prescription annale qui eût été acquise le 9 octobre 1985 ; qu'en conséquence, la prescription de la contravention à l'article R. 27 du Code
2ème chambre
DTA_2303967_20260202
2 février 2026
Il résulte de ces dispositions que le juge de l’impôt n’est pas compétent pour connaître du contentieux de la régularité en la forme d’un acte de poursuite.
DTA_2303969_20260202
Page 39 sur 10413