et demande que soient écartées des débats les deux nouvelles pièces communiquées par la salariée après l'audience, d'autant plus qu'elles seraient contradictoires avec la pièce 35 versée aux débats avant

Le salarié conteste que les avantages financiers dont bénéficient les praticiens aient pu avoir pour but de compenser l'absence de PVM.

et demande que soient écartées des débats les deux nouvelles pièces communiquées par la salariée après l'audience, d'autant plus qu'elles seraient contradictoires avec la pièce 35 versée aux débats avant

et demande que soient écartées des débats les deux nouvelles pièces communiquées par la salariée après l'audience, d'autant plus qu'elles seraient contradictoires avec la pièce 35 versée aux débats avant

et demande que soient écartées des débats les deux nouvelles pièces communiquées par la salariée après l'audience, d'autant plus qu'elles seraient contradictoires avec la pièce 35 versée aux débats avant

et demande que soient écartées des débats les deux nouvelles pièces communiquées par la salariée après l'audience, d'autant plus qu'elles seraient contradictoires avec la pièce 35 versée aux débats avant

et demande que soient écartées des débats les deux nouvelles pièces communiquées par la salariée après l'audience, d'autant plus qu'elles seraient contradictoires avec la pièce 35 versée aux débats avant

et demande que soient écartées des débats les deux nouvelles pièces communiquées par la salariée après l'audience, d'autant plus qu'elles seraient contradictoires avec la pièce 35 versée aux débats avant

et demande que soient écartées des débats les deux nouvelles pièces communiquées par la salariée après l'audience, d'autant plus qu'elles seraient contradictoires avec la pièce 35 versée aux débats avant

tardivement des opérations de contrôle et ne pas s'y être opposés, l'arrêt énonce, par motifs propres et adoptés, que Stéphane B... s'est présenté sur les lieux de la compétition environ trois quarts d'heure avant

La caisse fait valoir que l'intéressée ne justifie pas que ses patients auraient été entendus avant qu'elle ait été informée du contrôle et qu'en tout état de cause, aucun des salariés ayant attesté dans

Ainsi, il résulte du certificat médical établi le 12 août 2020 par la doctoresse [M], praticienne hospitalière, qu'elle suit Mme [X] pour une maladie bipolaire depuis le mois de février 2018.

société Médicothéra qui avait continué à l'exercer après le transfert, que cette dernière avait repris la totalité des salariés spécialement affectés aux visites, ainsi que l'ensemble du fichier de praticiens

Aux termes de l'article 3 du décret du 30 juillet 1987, dans sa rédaction applicable : " () Chaque comité comprend deux praticiens de médecine générale et, pour l'examen des cas relevant de sa compétence

de sa carrière et de ses rémunérations en conséquence et d'assortir la régularisation de ses rémunérations mensuelles des intérêts de retard au taux légal ; 7°) d'ordonner, au besoin, une expertise avant

en nature véhicules, les jetons de présence du dirigeant et des administrateurs, la réduction générale des cotisations sociales, l'avantage en nature véhicule de M.

En effet, nombre d'autres URSSAF ont choisi d'imputer cette utilisation sous forme d'un avantage en nature.

pour le calcul de l'allégement Aubry 2, 2- l'allégement Aubry 2 dont ne pouvaient bénéficier les cadres dont le temps de travail était défini par une convention de forfait en jours sur l'année, 3- l'avantage

patients atteints d'alopécie et des chirurgiens qualifiés et leurs cliniques et en tant que mandataire des patients, la Société HAIRMED a seulement vocation à mettre en relation ces derniers et les praticiens

- la décision attaquée est suffisamment motivée ; - l'avis émis par la commission de réforme le 19 novembre 2020 a bien été communiqué à Mme H ; - Mme H a présenté ses observations écrites avant