CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 932 résultats pour « fixation en pourcentage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008224156

Admin. suprême

13 juillet 2006

13 juillet 2006

dépendance que pour le trajet de retour des espèces migratrices vers leur lieu de nidification, doit être une protection complète, excluant des risques de confusion entre espèces différentes, et que la fixation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300268

Cassation

4 mars 2014

4 mars 2014

stipulations contractuelles liant la société Yab à la société Fendler, la note finale d'honoraires du maître d'oeuvre devait être calculée par rapport au montant hors taxes final des travaux, dont la fixation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301058

Cassation

15 septembre 2010

15 septembre 2010

qu'il y ait lieu à interprétation, les termes de la clause litigieuse posent clairement le principe d'une indexation annuelle ; qu'au surplus, confrontée à des difficultés d'application de baux en pourcentage

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1902546_20221229

Administratif

29 décembre 2022

29 décembre 2022

A un jugement n° 1902546 en date du 16 février 2022, le tribunal administratif de Pau a, avant-dire droit, ordonné une expertise médicale aux fins de fixation du taux d'invalidité concernant l'infirmité

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2204802_20220912

Administratif

12 septembre 2022

12 septembre 2022

Par un courrier, enregistré le 28 juillet 2022, la société Pro Ardèche TP déclare, d'une part, que la " finition soignée " des bétons ne correspond à aucune nomenclature connue et, d'autre part, que toutes

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

627f48e9551627057d32e0c4

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

Il est donc bien évident qu'en contestant la décision de la MDPH du 13 février 2018, elle entendait contester le taux d'incapacité reconnu ainsi que les conséquences de cette fixation.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

6868b36d75a2d196dbc190c7

Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Elle relève également que les pourcentages sont inversés s'agissant des dépens et des frais irrépétibles, la cour ayant retenu qu'ils seraient à la charge de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01013

Cassation

20 juin 2018

20 juin 2018

rémunération en avril 2016 en application de la disposition d'un accord d'entreprise du 19 septembre 2012 selon laquelle les représentants du personnel « seront assurés a minima tous les 3 ans d'un pourcentage

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00065

Cassation

13 janvier 2021

13 janvier 2021

de différenciation mais, de surcroît, allant le plus souvent de pair, leur cumul sur valorise une même différence sous deux critères différents ; qu'enfin, l'AFPA ne justifie pas du bien-fondé du pourcentage

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00792

Cassation

30 septembre 2020

30 septembre 2020

de différenciation mais, de surcroît, allant le plus souvent de pair, leur cumul sur valorise une même différence sous deux critères différents ; qu'enfin, l'AFPA ne justifie pas du bien-fondé du pourcentage

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1204JUD005085399

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

    En mars 1996, après le dépôt des conclusions d'appel, les parties déposèrent une demande conjointe de fixation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1208JUD002302503

Admin. suprême

8 décembre 2005

8 décembre 2005

Le 31 août 1999, l’hôpital demanda la fixation d’une nouvelle date d’audience. Après un ajournement, celle-ci eut lieu le 31 octobre 2000. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001288306

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

    La requérante alléguait que la fixation et le paiement tardifs d'une indemnisation consécutive à l'expropriation de ses terrains avaient porté atteinte au droit au respect de ses biens. 4

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD001101906

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

    La requérante alléguait que la fixation et le paiement tardifs d'une indemnisation consécutive à l'expropriation de ses terrains avaient porté atteinte au droit au respect de ses biens. 4

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0421JUD000325703

Admin. suprême

21 avril 2005

21 avril 2005

Le 21 septembre 2000, le requérant demanda la fixation d'une nouvelle date d'audience. 6.     Le 30 juillet 2002, le tribunal fit droit à la demande du requérant (décision n o 3992/2002).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1014JUD002017702

Admin. suprême

14 octobre 2004

14 octobre 2004

    Le 8 juillet 1998, la requérante demanda la fixation d’une nouvelle date d’audience. Celle-ci fut fixée au 27 novembre 1998. A cette date, trois témoins furent entendus.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD005470309

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

Le 18 mai 2001, le requérant demanda la fixation d’une nouvelle date d’audience. 8.     Le 13 décembre 2002, le tribunal rejeta l’action du requérant (jugement no 7205/2002). 9.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO10175

Cassation

12 juillet 2016

12 juillet 2016

de la sté LOCINFOR à la saisie-attribution qu'elle avait fait pratiquer entre les mains de la sté BBGR et que cette somme devait venir en déduction du montant de la créance dont elle sollicitait la fixation

Source officielle
CA

5e Chambre

64b0ec3ccc47fa05db2fc530

Appel

13 juillet 2023

13 juillet 2023

L'article R. 541-1 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au litige précise : 'Pour l'application du premier alinéa de l'article L. 541-1, le pourcentage d'incapacité permanente que

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300822

Cassation

13 septembre 2018

13 septembre 2018

janvier 1994 ; qu'après avoir refusé de renouveler le bail, la SCI a exercé son droit de repentir et offert à la société locataire le renouvellement du bail au 1er février 2006, puis l'a assignée en fixation

Source officielle

Page 39 sur 197

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.