CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008224156
13 juillet 2006
dépendance que pour le trajet de retour des espèces migratrices vers leur lieu de nidification, doit être une protection complète, excluant des risques de confusion entre espèces différentes, et que la fixation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300268
4 mars 2014
stipulations contractuelles liant la société Yab à la société Fendler, la note finale d'honoraires du maître d'oeuvre devait être calculée par rapport au montant hors taxes final des travaux, dont la fixation
ECLI:FR:CCASS:2010:C301058
15 septembre 2010
qu'il y ait lieu à interprétation, les termes de la clause litigieuse posent clairement le principe d'une indexation annuelle ; qu'au surplus, confrontée à des difficultés d'application de baux en pourcentage
3ème chambre
DTA_1902546_20221229
29 décembre 2022
A un jugement n° 1902546 en date du 16 février 2022, le tribunal administratif de Pau a, avant-dire droit, ordonné une expertise médicale aux fins de fixation du taux d'invalidité concernant l'infirmité
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2204802_20220912
12 septembre 2022
Par un courrier, enregistré le 28 juillet 2022, la société Pro Ardèche TP déclare, d'une part, que la " finition soignée " des bétons ne correspond à aucune nomenclature connue et, d'autre part, que toutes
Pôle 6 - Chambre 12
627f48e9551627057d32e0c4
13 mai 2022
Il est donc bien évident qu'en contestant la décision de la MDPH du 13 février 2018, elle entendait contester le taux d'incapacité reconnu ainsi que les conséquences de cette fixation.
Pôle 4 - Chambre 6
6868b36d75a2d196dbc190c7
4 juillet 2025
Elle relève également que les pourcentages sont inversés s'agissant des dépens et des frais irrépétibles, la cour ayant retenu qu'ils seraient à la charge de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01013
20 juin 2018
rémunération en avril 2016 en application de la disposition d'un accord d'entreprise du 19 septembre 2012 selon laquelle les représentants du personnel « seront assurés a minima tous les 3 ans d'un pourcentage
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00065
13 janvier 2021
de différenciation mais, de surcroît, allant le plus souvent de pair, leur cumul sur valorise une même différence sous deux critères différents ; qu'enfin, l'AFPA ne justifie pas du bien-fondé du pourcentage
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00792
30 septembre 2020
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1204JUD005085399
4 décembre 2003
    En mars 1996, après le dépôt des conclusions d'appel, les parties déposèrent une demande conjointe de fixation.
ECLI:CE:ECHR:2005:1208JUD002302503
8 décembre 2005
Le 31 août 1999, l’hôpital demanda la fixation d’une nouvelle date d’audience. Après un ajournement, celle-ci eut lieu le 31 octobre 2000. 9.
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001288306
16 mars 2010
    La requérante alléguait que la fixation et le paiement tardifs d'une indemnisation consécutive à l'expropriation de ses terrains avaient porté atteinte au droit au respect de ses biens. 4
ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD001101906
15 décembre 2009
ECLI:CE:ECHR:2005:0421JUD000325703
21 avril 2005
Le 21 septembre 2000, le requérant demanda la fixation d'une nouvelle date d'audience. 6.     Le 30 juillet 2002, le tribunal fit droit à la demande du requérant (décision n o 3992/2002).
ECLI:CE:ECHR:2004:1014JUD002017702
14 octobre 2004
    Le 8 juillet 1998, la requérante demanda la fixation d’une nouvelle date d’audience. Celle-ci fut fixée au 27 novembre 1998. A cette date, trois témoins furent entendus.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD005470309
17 avril 2012
Le 18 mai 2001, le requérant demanda la fixation d’une nouvelle date d’audience. 8.     Le 13 décembre 2002, le tribunal rejeta l’action du requérant (jugement no 7205/2002). 9.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10175
12 juillet 2016
de la sté LOCINFOR à la saisie-attribution qu'elle avait fait pratiquer entre les mains de la sté BBGR et que cette somme devait venir en déduction du montant de la créance dont elle sollicitait la fixation
5e Chambre
64b0ec3ccc47fa05db2fc530
13 juillet 2023
L'article R. 541-1 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au litige précise : 'Pour l'application du premier alinéa de l'article L. 541-1, le pourcentage d'incapacité permanente que
ECLI:FR:CCASS:2018:C300822
13 septembre 2018
janvier 1994 ; qu'après avoir refusé de renouveler le bail, la SCI a exercé son droit de repentir et offert à la société locataire le renouvellement du bail au 1er février 2006, puis l'a assignée en fixation
Page 39 sur 197
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.