CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00757
3 octobre 2018
de la SFG dans un compte unique ; que se plaignant de ne pas avoir obtenu, à l'issue du mandat de la SFG, la restitution des fonds que cette société, en sa qualité de syndic, avait perçus en son nom,
cr
6079a8519ba5988459c4cac1
29 octobre 1996
. ; " aux motifs que Z.... a été licencié, par lettre du 24 juin 1992, en invoquant 2 motifs : "non-respect des procédures hiérarchiques et des procédures relatives à la représentation du personnel"
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2500936_20251002
2 octobre 2025
soldés s’élèvent à 341 068,33 euros et les factures non mandatées à la somme de 370 542.89 euros.
6079d34e9ba5988459c5843a
11 octobre 1994
X..., n'agissant pas pour le compte de la société DEMP ; que, le 23 septembre 1986, un second acompte a été remis pour lequel la quittance était signée d'une personne non identifiée ; qu'enfin le solde
Cour d'Appel
6253c9d5bd3db21cbdd8952e
22 juin 2007
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 25ème Chambre - Section A ARRÊT DU 22 JUIN 2007 (no , 5 pages) Numéro d'inscription
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00357
1 juin 2022
[F], agent, stipule notamment en son article 1er qu'à compter du 25 septembre 2007, « le mandant confie à l'agent qui l'accepte le mandat de négocier de manière permanente, en son nom et pour son compte
2ème Chambre civile
6686f8c0e74459e0c7edaadc
4 juillet 2024
son mandant de l’identité de Madame [Z].
7 SS
CETAT:CETATEXT000007970846
30 juillet 1997
notification d'un arrêté de reconduite à la frontière sont sans incidence sur sa légalité ; que, dès lors, le requérant ne peut utilement se prévaloir de ce que l'arrêté attaqué aurait été notifié à un tiers non
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11909
23 novembre 2017
Il soutenait également qu’en prolongeant le mandat des juges non professionnels, le Parlement s’était ingéré dans la composition de la juridiction au cours de la procédure.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007873723
7 avril 1995
de son activité en qualité de chef de service ou de département et d'un projet pour le mandat sollicité.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00350
7 mai 2019
321-1 du code monétaire et financier ; 2°/ que le mandat est un acte par lequel une personne donne à une autre le pouvoir de faire quelque chose pour le mandant et en son nom ; que le service d'exécution
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100985
8 octobre 2009
La demande de nullité du mandat de vente, non fondée, sera donc rejetée (…) ; que Monsieur Y... considère qu'en faisant appel à une agence immobilière Madame Z... aurait commis une faute engageant sa responsabilité
chambre 00
69f6ca2ccdc6046d4767fa7b
16 avril 2025
il apparaît, dans le courrier de réclamation, que le véhicule aurait fait l'objet de deux interventions avant l'expertise amiable de septembre 2024 et la dépose définitive du moteur ; que l'expert mandaté
6137250bcd5801467741a81e
16 mai 1988
de procédure pénale, défaut de motifs, défaut de réponse à conclusions, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré le demandeur coupable d'abus de confiance ; "au seul motif que, mandaté
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310492
21 décembre 2017
CIV.3 IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 décembre 2017 Rejet non spécialement motivé M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00986
24 mai 2016
conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 986 F-P+B Pourvoi n° D 15-19.866 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
1ère Chambre
68e5f005940fdbe4ba0777e5
7 octobre 2025
qui les liait avec Monsieur [X] (mandat d'entremise non mandat de représentation)' (cf pièce n°4 des intimés).
ECLI:FR:CCASS:2022:C100507
15 juin 2022
écrit ait été effectivement conclue et constatée dans un seul acte contenant l'engagement des parties ; que le mandat d'entremise donné à un agent immobilier ne lui permet pas d'engager son mandant pour
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01092
23 juillet 2024
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a constaté qu'il n'existe aucun motif de non-exécution obligatoire du mandat d'arrêt européen en date du 14 juillet 2023, émis par M.
1re Chambre A
616243c71217cad6c01649db
18 février 2014
SUR CE Attendu que le 24 mai 2012, Madame [D] [T] a délivré un mandat de vente à la SARL Agence Immobilière la Provençale pour un bien situé à la Ciotat, pour le prix de 630'000 €, dont 600'000 € net
Page 39 sur 5258