CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613722c4cd5801467740137a
4 février 1997
du 1er décembre 1986, en vertu duquel le Conseil de la Concurrence n'a pas compétence pour déterminer les mesures conservatoires et peut seulement prendre "celles qui lui sont demandées par le ministre
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00221
22 mars 2023
Examen des moyens Sur le troisième moyen, pris en sa deuxième branche Enoncé du moyen 5.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200138
6 février 2025
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa seconde branche et sur le second moyen, pris en ses quatrième, cinquième, sixième et septième branches 4.
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01186
8 octobre 2024
Sur le premier moyen Enoncé du moyen 4.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01260
8 octobre 2025
[Z] et à Mme [N] a été ordonnée par le juge d'instruction. 4. M. [Z] a relevé appel de l'ordonnance. Examen des moyens Sur le premier moyen 5.
soc
6137230ccd58014677404bd1
29 janvier 1998
d'instruction ne saurait être ordonnée pour suppléer la carence d'une partie dans l'administration de la preuve qui lui incombe ; qu'ainsi, en ordonnant une mesure d'instruction, à l'effet notamment
613720f3cd580146773efbe1
17 janvier 1990
Franck, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Riom, 24 novembre 1986), que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01404
18 novembre 2025
61372681cd58014677426193
26 septembre 2001
, infractions à la législation sur les sociétés, a constaté la prescription de l'action publique ; Vu l'article 575, alinéa 2, 3 du Code de procédure pénale ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen
61372384cd5801467740ad85
1 mars 2000
1er octobre 1967, et le 1er janvier 1977, a accédé à la qualification d'ingénieur technico-commercial ; que M.
61372641cd5801467742423f
19 septembre 2006
Georges, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de LIMOGES, en date du 15 juin 2006, qui, dans l'information suivie contre lui du chef d'assassinat, a confirmé l'ordonnance
613724accd58014677417715
26 septembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les premier, deuxième et troisième moyens, réunis : Attendu, selon
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00543
11 mai 2022
Examen des moyens Sur les premier et second moyens Enoncé des moyens 8.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00542
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00839
21 mai 2019
POULET-ODENT, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général CROIZIER ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1er du Protocole additionnel
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01515
16 novembre 2021
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa troisième branche 7. Il n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale.
6137235acd58014677408ab7
30 septembre 1999
unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 1er juillet 1999, où étaient présents : M.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00743
6 mai 2026
Examen du moyen Enoncé du moyen 6.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00399
3 avril 2024
[H], alors « qu'il appartient à la Chambre de l'instruction, saisie spécifiquement de la régularité d'une mesure de captation mise en uvre via le recours aux moyens de l'Etat soumis au secret de la défense
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03131
12 décembre 2017
Amadou Y..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'Orléans, en date du 29 juin 2017, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs d'infractions à la législation sur les
Page 4 sur 14900
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.