CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2200997_20240322
22 mars 2024
Ramin, rapporteur public ; - les observations de Me Antoine, avocat de Mme B ; - les observations de Me Grzelczyk, substituant Me Lafay, avocat de la région Réunion.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-170015
8 décembre 2016
/01/2008 08/04/2008 4054/03 BOSZKO 05/12/2006 05/03/2007 19171/03 CHMIELECKA 16/12/2008 16/03/2009 26764/08 GAWLIK 11/10/2011 11/10/2011 1730/08 GLOWACKA AND KROLICKA 07/12/2010 07/12/2010 21246/05 GRACZYK
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C210528
8 septembre 2022
PIERREDON IMS HARDY IKXIA ROSTICHER ACTION PLUS HOFFMANN Y&H CONSEIL ET PATRIMOINE PR2H [A] L'HERITIER BONNEAU CLAUZADE CAUSSE LOUSTA UNAU LACROIX PAYRAUDEAU BIDART CASTILLO DAGHER GROISE GRAZCYK ou GRACZYK
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01874_20231016
16 octobre 2023
Par deux mémoires en défense, enregistrés le 28 octobre 2022 et le 3 janvier 2023, le département des Bouches-du-Rhône, représenté par Me Grzelczyk, conclut au rejet de la requête, à ce que la société
6ème Chambre
DTA_2210483_20250711
11 juillet 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 11 décembre 2024, la commune de Garges-lès-Gonesse, représentée par Me Grzelczyk, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 000 euros soit
DTA_2200466_20240322
B ; - les observations de Me Grzelczyk, substituant Me Lafay, avocat de la région Réunion. Considérant ce qui suit : 1. M.
DTA_2200549_20240322
C ; - les observations de Me Grzelczyk, substituant Me Lafay, avocat de la région Réunion. Considérant ce qui suit : 1. M.
8ème chambre
DCA_24PA03279_20251104
4 novembre 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 28 avril 2025, la commune de Garges-lès-Gonesse, représentée par Me Grzelczyk, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-241965
20 janvier 2025
Zsolt GRÉCZY 1964 Hungarian Budapest 5. Erzsébet GY. NÉMETH 1962 Hungarian Budapest 6. Ferenc GYURCSÁNY 1961 Hungarian Budapest 7. Olga KÁLMÁN 1968 Hungarian Budapest 8.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0910DEC001414705
10 septembre 2013
167.61pt; display:inline-block } .s64406319 { width:11.68pt; display:inline-block } .s7B0354FA { width:193.28pt; display:inline-block }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 14147/05 Grażyna GRZEBYK
3ème Chambre
DTA_2109409_20250424
24 avril 2025
entendus au cours de l'audience publique du 20 mars 2025 : - le rapport de Mme Devictor ; - les conclusions de Mme Giocanti, rapporteure publique ; - les observations de Me Lafay, substituant Me Grzelczyk
Service des référés
66fd8f0638de0398b51798d7
1 octobre 2024
Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier DEMANDERESSE Madame [I] [N] [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Kevin GRACZYK
DTA_2109381_20250424
Par un mémoire en défense, enregistré le 16 janvier 2023, le département des Bouches-du-Rhône, représentée par Me Grzelczyk, conclut : 1°) au rejet de la requête ; 2°) à la condamnation du cabinet
DTA_2300384_20250717
17 juillet 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 février 2025, la commune de Moissac, représentée par Me Grzelczyk, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 5 000 euros soit mise à la charge du
Chambre JEX
681e5b78887d03aa69fcfefe
4 avril 2025
JAURES [Adresse 1] [Localité 4] représenté par Me Khaled TAHINTI, avocat au barreau du VAL D’OISE ET PARTIE DÉFENDERESSE Commune [Localité 6] [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me Emilie GREZELCZYK
DCA_20PA03652_20221206
6 décembre 2022
Par des mémoires en défense, enregistrés les 10 février et 1er mars 2022, Paris Habitat, représenté par Me Grzelczyk, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 3 000 euros soit mise à sa charge
DTA_2200502_20240322
A ; - les observations de Me Grzelczyk, substituant Me Lafay, avocat de la région Réunion. Considérant ce qui suit : 1. M.
DTA_2200482_20240322
A ; - les observations de Me Grzelczyk substituant Me Lafay, avocat de la région Réunion. Considérant ce qui suit : 1. M.
DTA_2200495_20240322
DTA_2201072_20240322
Ramin, rapporteur public ; - les observations de Me Domitile, avocate de Mme E ; - les observations de Me Grzelczyk, substituant Me Lafay, avocat de la région Réunion.
Page 4 sur 5