CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

164 résultats pour « Raffaella DI BIASE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0123JUD006218316

Admin. suprême

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Italie, La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant en un comité composé de   :   Frédéric Krenc , président ,   Raffaele Sabato,   Alain Chablais , juges

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD002441803

Admin. suprême

1 décembre 2009

1 décembre 2009

L'avocat du requérant a indiqué que son client a été placé dans un secteur pénitentiaire E.I.V. ( elevato indice di vigilanza ) au sens de l'article 14 bis OP.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0404DEC000610706

Admin. suprême

4 avril 2023

4 avril 2023

According to the 1972 land-use plan ( programma di fabbricazione ), the land was designated for agricultural use. 3 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0516DEC007558717

Admin. suprême

16 mai 2023

16 mai 2023

    The domestic provisions concerning the composition of the disciplinary section of the CSM and requests for withdrawal of its members were summarised in Di Giovanni v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0628DEC000879603

Admin. suprême

28 juin 2022

28 juin 2022

no. 8796/03 Domenico LOMBARDI against Italy   The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 28 June 2022 as a Committee composed of:   Péter Paczolay, President,   Raffaele

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0405DEC004879999

Admin. suprême

5 avril 2001

5 avril 2001

Le 23 mars 1944, un groupe de résistants fit un attentat en Via Rasella à Rome, qui provoqua le décès de trente-deux soldats allemands.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0628JUD000182806

Admin. suprême

28 juin 2018

28 juin 2018

S.r.l. conclut un accord ( contratto di appalto ) avec R.I.T.A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC003681897

Admin. suprême

6 avril 2004

6 avril 2004

Le requérant était propriétaire d'un terrain constructible sis à San   Ferdinando di Puglia.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0201JUD003594318

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

cura e di custodia   »).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0925JUD002065603

Admin. suprême

25 septembre 2007

25 septembre 2007

A cette somme, s'ajoutaient 73   315   100   BEF (1   817   433,46 EUR) à titre d'amende fiscale, soit le double de la somme en cause (article 70 § 1 bis du code de la TVA), et

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0317DEC004756522

Admin. suprême

17 mars 2026

17 mars 2026

    The applicants appealed to the Consiglio di Stato against the judgment. 18.     By judgment no.   4311 of 30   May 2022, the Consiglio di Stato dismissed the appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0111JUD003369596

Admin. suprême

11 janvier 2005

11 janvier 2005

(Elevato Indice di Vigilanza / Niveau de Surveillance Élevé) 28.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0426DEC002986706

Admin. suprême

26 avril 2022

26 avril 2022

    In 2004 the applicants appealed before the Cagliari Court of Appeal, Sassari Subdistrict Section ( sezione distaccata di Sassari ) against the district court’s judgment. 10 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0624JUD001220516

Admin. suprême

24 juin 2021

24 juin 2021

Il observe aussi qu’il était loisible aux requérants de se prévaloir du recours prévu par l’article 27- bis du décret-loi n o 90/2014.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1214JUD003701997

Admin. suprême

14 décembre 1999

14 décembre 1999

Enfin, le requérant excipa que l’article   512   bis CPP n’était pas applicable en l’espèce, au motif que cette disposition ne se référait qu’aux déclarations faites en Italie. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0202JUD004630606

Admin. suprême

2 février 2023

2 février 2023

an estimation of the value of the land and awarded compensation for the expropriation and compensation for the period during which the land had been occupied before the expropriation order ( indennità di

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0527JUD005497817

Admin. suprême

27 mai 2021

27 mai 2021

Un mineur ayant atteint l’âge de quatorze ans doit exprimer son consentement à l’adoption par le couple choisi. 1- bis .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0605JUD002149217

Admin. suprême

5 juin 2025

5 juin 2025

    La requérante est née en 1959 et réside à Marina di Davoli. Elle a été représentée par M e   A. Manno, avocate à Catanzaro. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0123DEC001480513

Admin. suprême

23 janvier 2024

23 janvier 2024

    While the proceedings were ongoing, Art. 5 bis of Law no. 359/1992 entered into force. 9 .     In 2002, the Venice District Court dismissed the applicant’s claim.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0521JUD002371024

Admin. suprême

21 mai 2026

21 mai 2026

    On 14 March 2022 the applicant lodged a complaint with the Cagliari supervisory judge ( magistrato di sorveglianza ) under section   35   bis of Law no.

Source officielle

Page 4 sur 9

← PrécédentSuivant →