CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 945 résultats pour « Roxane DEHALLE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC002550102

Admin. suprême

18 octobre 2005

18 octobre 2005

O’Boyle , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 17 July 2001, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Roman Kozik, is a Polish national who was

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0912JUD005618118

Admin. suprême

12 septembre 2024

12 septembre 2024

'; display:inline-block } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0226JUD002357122

Admin. suprême

26 février 2026

26 février 2026

} .sFBC99493 { font-style:italic } .s74818F78 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0430JUD005014620

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

'; display:inline-block } .sE8F2C496 { width:5.11pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sAB798EC2 { width:3.78pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sD62BB3FA { width:

Source officielle
CC

cr

61372627cd580146774235af

Cassation

4 décembre 2001

4 décembre 2001

pour violences et dont l'une à une peine de trois ans d'emprisonnement pour infractions à la législation sur les stupéfiants ; qu'il en est à craindre que Farouk X..., qui a repris des activités de dealer

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68314-68782

Admin. suprême

21 septembre 2000

21 septembre 2000

margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-36pt; font-size:11pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s3B1D034 { width:22.56pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CC

cr

6079a86d9ba5988459c4d3c1

Cassation

18 mars 2003

18 mars 2003

sis à Boulogne-Billancourt, que les annonceurs des publicités incriminées sont la société de droit suisse Melco Watch et la société de droit italien Oto ; qu'elles ont été diffusées par les sociétés Decaux

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-212308

Admin. suprême

13 septembre 2021

13 septembre 2021

    The Statue was bought by the members of a family of antique dealers, Mr. P.B., Mr F.B. and Mr G.B., who hid it in the home of Mr G.N. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0511JUD002785018

Admin. suprême

11 mai 2023

11 mai 2023

solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s4F2ADFDB { text-align:center; font-family:Arial; font-size:8pt; list-style-position:inside } .sBB6163A7 { width:2.48pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD003693021

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; text-transform:uppercase } .sAB798EC2 { width:3.78pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s90114CF2 { margin-top

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD002048821

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

margin-bottom:12pt; text-indent:-18.45pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; text-transform:uppercase } .sBB64854C { width:8.45pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD005632618

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

margin-bottom:12pt; text-indent:-18.45pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; text-transform:uppercase } .sBB64854C { width:8.45pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD003211821

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s3FD17360 { width:3.18pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s6F863F49 { width:6.51pt; font:7pt 'Times New

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0711JUD003810517

Admin. suprême

11 juillet 2024

11 juillet 2024

'; display:inline-block } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0302JUD005838814

Admin. suprême

2 mars 2023

2 mars 2023

font-family:Arial } .sFBC99493 { font-style:italic } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0704JUD000071919

Admin. suprême

4 juillet 2024

4 juillet 2024

'; display:inline-block } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0606JUD008434617

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

In view of the findings in paragraph 10 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints. APPLICATION OF ARTICLE   41 OF THE CONVENTION 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0606JUD000238818

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

'; display:inline-block } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68399-68867

Admin. suprême

20 juillet 2001

20 juillet 2001

, in that the Italian courts had failed to ensure that the applicant had had a fair hearing in the ecclesiastical proceedings before issuing an authority to enforce a judgment of the Tribunal of the Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0430JUD002559021

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s3FD17360 { width:3.18pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sB5B0CEA { margin-top:14pt; margin-left:17pt

Source officielle

Page 4 sur 98

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.