CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

132 597 résultats pour « Wirth »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1005JUD000439502

Admin. suprême

5 octobre 2004

5 octobre 2004

:28.35pt; display:inline-block } .s61ED8A2B { width:14.36pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .s84D0D60A { width:8.36pt; display:inline-block } .sBB5E682E

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0928JUD005136099

Admin. suprême

28 septembre 2004

28 septembre 2004

No violation of Art. 6-1 with regard to disciplinary proceedings;Violation of Art. 6-1 with regard to administrative proceedings and criminal proceedings;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:0705REP000877779

Admin. suprême

5 juillet 1983

5 juillet 1983

: hidden;}} .pdfOutput_06 { position: absolute; pointer-events: none; clip: rect(-0.041667em,47.625em,69.04166em,-0.041667em); width: 100%; } .pdfOutput_07 { font-size: 1em; line-height: 0.0em; width:

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1977:0518REP000653874

Admin. suprême

18 mai 1977

18 mai 1977

: hidden;}} .pdfOutput_06 { position: absolute; pointer-events: none; clip: rect(-0.041667em,49.45833em,70.04166em,-0.041667em); width: 100%; } .pdfOutput_07 { font-size: 1em; line-height: 0.0em; width

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1211JUD007066101

Admin. suprême

11 décembre 2003

11 décembre 2003

:28.35pt; display:inline-block } .s61ED8A2B { width:14.36pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .s84D0D60A { width:8.36pt; display:inline-block } .sBB5E682E

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0118JUD003621797

Admin. suprême

18 janvier 2005

18 janvier 2005

:35.21pt; display:inline-block } .sD5EF6EC4 { width:234.82pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .s60570E66 { width:233.81pt; display:inline-block } .sF6A12959 {

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1015REP002077292

Admin. suprême

15 octobre 1996

15 octobre 1996

   After declaring the case admissible, the Commission, acting in accordance with Article 28 para. 1 (b) of the Convention, also placed itself at the disposal of the parties with a view to securing

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1005JUD006476401

Admin. suprême

5 octobre 2004

5 octobre 2004

:21.1pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sB3311268 { width:20.63pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .s63B06C77 { width:35.3pt;

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1026JUD004409398

Admin. suprême

26 octobre 2004

26 octobre 2004

:28.35pt; display:inline-block } .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .s61ED8A2B { width:14.36pt; display:inline-block } .sBB5E682E

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0525JUD005905600

Admin. suprême

25 mai 2004

25 mai 2004

:28.35pt; display:inline-block } .s61ED8A2B { width:14.36pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .s84D0D60A { width:8.36pt; display:inline-block } .sBB5E682E

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5619

Admin. suprême

29 janvier 2002

29 janvier 2002

(a) correspondence with the Commission – no reasons had been disclosed or substantiated which could justify the control of the applicant’s correspondence with a Convention organ, the confidentiality of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1005JUD007109601

Admin. suprême

5 octobre 2004

5 octobre 2004

:28.35pt; display:inline-block } .s61ED8A2B { width:14.36pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .s84D0D60A { width:8.36pt; display:inline-block } .sBB5E682E

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1005JUD000256002

Admin. suprême

5 octobre 2004

5 octobre 2004

:28.35pt; display:inline-block } .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .s12D8481C { font-family:Arial; font-variant:small-caps; color:#0000ff } .s84D0D60A { width:8.36pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1221JUD006151300

Admin. suprême

21 décembre 2004

21 décembre 2004

:28.35pt; display:inline-block } .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .s61ED8A2B { width:14.36pt; display:inline-block } .s84D0D60A

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0129JUD003732897

Admin. suprême

29 janvier 2002

29 janvier 2002

:35.21pt; display:inline-block } .s92E5BBE9 { width:230.48pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .s60570E66 { width:233.81pt; display:inline-block } .sFDE7661F {

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0928JUD006602001

Admin. suprême

28 septembre 2004

28 septembre 2004

:28.35pt; display:inline-block } .s61ED8A2B { width:14.36pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .s84D0D60A { width:8.36pt; display:inline-block } .sBB5E682E

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0921JUD005767000

Admin. suprême

21 septembre 2004

21 septembre 2004

:28.35pt; display:inline-block } .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .s84D0D60A { width:8.36pt; display:inline-block } .s61ED8A2B

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-198324

Admin. suprême

11 octobre 2019

11 octobre 2019

:8.26%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s51FFFC1E { width:35.98%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1125DEC001626902

Admin. suprême

25 novembre 2004

25 novembre 2004

} .s23A41E03 { width:36pt; display:inline-block } .sEFB0CE36 { width:9.3pt; display:inline-block } .sDDB5966F { width:25.97pt; display:inline-block } .s8ADF7EA2 { width:10.65pt; display:inline-block }

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-88155

Admin. suprême

25 juin 2008

25 juin 2008

} .sCDC50012 { width:14.58%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right

Source officielle

Page 4 sur 6630

← PrécédentSuivant →