S... né le [...] , reconnaissance en date du 12 février 1989 ; qu'ainsi le délai de l'action en contestation dont disposait O...

[B], exposant) irrecevable en son action en contestation de la paternité de l'auteur d'une reconnaissance (M.

Y... a introduit son action en contestation de paternité avant cette date. Elle est recevable.

Y... a engagé une action en contestation de paternité sur le fondement de l'article 322 du Code civil et a sollicité un examen comparé des sangs ; Attendu que M.

par le mandataire soit le 23 janvier 2013, l'action en contestation du congé n'était pas prescrite ni la demande en paiement d'une indemnité pour les mêmes motifs ; Qu'en statuant ainsi, alors que le

la présomption de paternité et aux époux [N] de n'avoir pas engagé une action en contestation de paternité dans les six mois de leur mariage pour les condamner au titre d'une prétendue "inertie fautive

X... a saisi le tribunal de grande instance en contestation de la reconnaissance de paternité effectuée le 4 août 1999 ; Attendu que, pour déclarer irrecevable comme prescrite l'action en contestation

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR déclaré l'action en contestation de paternité de T...

irrecevable comme prescrite l'action en contestation de paternité, l'arrêt retient que M.

L'arrêt attaqué encourt la censure ; EN CE QU'il a déclaré irrecevable l'action en contestation de paternité engagée par M.

Si l'action en contestation de paternité et la décision d'annulation d'une reconnaissance de paternité en résultant constituent des ingérences dans l'exercice du droit au respect de la vie privée et familiale

décembre 1971, les articles 174 et 175 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 et les articles 582 et 583 du code de procédure civile ; Attendu que les dispositions du décret susvisées réservent l'action

déclarant recevable l'action en contestation de paternité de M.

[O] [K] PREMIER MOYEN DE CASSATION LE POURVOI REPROCHE A L'ARRÊT ATTAQUE D'AVOIR confirmé le jugement ayant dit irrecevable l'action en contestation de paternité engagée à l'encontre de Madame [

DISTINCTE DE L'ACTION EN CONTESTATION DE RECONNAISSANCE D'UN ENFANT NATUREL, MEME LEGITIME, ET QUE, SI SEUL UN TUTEUR AD HOC DOIT ETRE DESIGNE POUR DEFENDRE EN PRESENCE DE LA MERE, A L'ACTION EN DESAVEU

Par jugement en date du 27 mai 2025, ce tribunal a : - dit que la loi française est applicable à l’action en contestation de paternité, - déclaré recevable l’action du ministère public en annulation

[N] de son intervention volontaire, mis hors de cause Mme [N] veuve [L], déclaré Mme [V] forclose en son action de contestation du congé du 29 octobre 2020, validé le congé délivré le 29 octobre

du délai requis prévu dans le code de la famille pour engager l’action en contestation. 21.