CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
éclaré irrecevable comme prescrite l'action dirigéec/M. A
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00954
31 mai 2017
débitrice était intervenue avant l'expiration du délai de prescription, la cour d'appel a violé les articles 2241 du code civil et 126 du code de procédure civile ; 3°/ que le jugement d'ouverture de
Page 4 sur 428
5ème chambre 1ère section
67ed8136da9e15c5131fb7bb
1 avril 2025
de dette par le débiteur (article 2240), l’introduction d’une action en justice (article 2241) et un acte d’exécution forcée (article 2244).
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00481
28 mai 2026
Aux termes de l'article 15 de l'ordonnance n° 2017-1385 du 22 septembre 2017, les dispositions de l'article L. 2262-14 du code du travail, dans sa rédaction issue de la présente ordonnance, s'appliquent
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00272
12 mars 2025
L. 2232-13 du code du travail. » Réponse de la Cour 4.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00072
13 janvier 2021
relatifs à l'action en nullité des conventions et accords collectifs dont l'article L. 2262-14 du code du travail qui réduit à deux mois le délai d'action et l'article L. 2262-15 du même code qui permet
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00480
L. 2242-23 du code du travail, concernaient au moins dix salariés dans une même période de trente jours, la cour d'appel a violé, par fausse application, l'article L. 2242-23, alinéa 4, du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01240
10 novembre 2021
2241 du code civil et les articles L. 3245-1 et R. 1452-1 du code du travail dans leur rédaction applicable en la cause. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 3245-1 du code du travail et 21
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00444
21 mars 2018
1134 du code civil, dans sa rédaction applicable, L. 2262-1 et L. 2232-31 du code du travail ; 3/ ALORS, à tout le moins, QUE la convention ou l'accord de groupe fixe son champ d'application constitué
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00386
3 avril 2024
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01281
20 septembre 2018
L. 4614-13 et R. 4614-19 du code du travail, ensemble l'article 2222 du code civil ; 2°/ que la loi du 8 août 2016 prévoit que le délai de 15 jours pour contester judiciairement la décision prise par
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00445
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01310
26 septembre 2018
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00597
10 avril 2019
M..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article L. 2222-1 du code du travail dans sa rédaction applicable en la cause ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00771
15 mai 2019
P..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article L. 2222-1 du code du travail dans sa rédaction applicable en la cause ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'engagé
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00772
L. 2222-1 du code du travail dans sa rédaction applicable en la cause ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'engagée à compter du 1er décembre 1977 par la société Banque nationale de Paris, Mme N... a
4ème chambre
DCA_25PA01151_20260213
13 février 2026
un rejet définitif au sens de l’article 2243 du code civil.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01332_20240916
16 septembre 2024
En application des dispositions précitées de l'article 2241 du code civil, le délai de prescription a été interrompu par cette citation en justice du maître d'œuvre.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00596
; que selon les dispositions de l'article 2232-30 du code du travail, la convention ou l'accord de groupe fixe son champ d'application constitué par tout ou partie des entreprises constitutives du groupe
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00595
F..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article L. 2222-1 du code du travail dans sa rédaction applicable en la cause ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01366
29 juin 2010
L. 143-14, devenu L. 3245-1 du code du travail et les articles 2241, 2242 et 2244 (anciens) du code civil ; 2° / que la règle de l'unicité de l'instance fait obligation aux parties de présenter dans