CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 598 résultats pour « discrimination anti »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

écembre 1995, qui, dans la procédure suiviec/Georges X

613725b2cd5801467741fd98

Cassation

21 octobre 1997

21 octobre 1997

partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, en date du 20 décembre 1995, qui, dans la procédure suivie contre Georges X... et la société Y..., pour provocation à la discrimination

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0223JUD006845313

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

She relied on the domestic anti-discrimination legislation, including the Prohibition of Discrimination Act, as well as the Convention and the Court’s case-law. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1207DEC006966512

Admin. suprême

7 décembre 2021

7 décembre 2021

    On 7 July 2011, the applicant instituted proceedings under the Anti ‑ Discrimination Act (No. 198/2009) claiming 2,480,000 Czech korunas (CZK) (roughly 98,300 euros (EUR)) along with

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0404DEC006394509

Admin. suprême

4 avril 2017

4 avril 2017

(c)     Anti-discrimination proceedings 47.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14052

Admin. suprême

11 avril 2023

11 avril 2023

The Commission for Protection from Discrimination (“Commission”) and the national administrative courts dismissed his claims.

Source officielle
TA

12eme chambre

DTA_1907852_20240711

Administratif

11 juillet 2024

11 juillet 2024

A a fait état auprès de sa hiérarchie, du médecin de prévention, de la cellule anti-discrimination de Nantes métropole et d'une organisation syndicale d'un mal-être au travail qu'il impute au comportement

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0111DEC000366916

Admin. suprême

11 janvier 2022

11 janvier 2022

    The second applicant succeeded with an anti-discrimination lawsuit against his employer and, in separate proceedings, claimed damages on that account.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0523JUD002008119

Admin. suprême

23 mai 2023

23 mai 2023

Anti-discrimination legislation 10 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0310JUD000270010

Admin. suprême

10 mars 2011

10 mars 2011

    Secondly, Interights argued that, in addition to the general anti-discrimination standards existing under international law, people living with HIV/Aids should benefit from the prohibition

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0207JUD005732500

Admin. suprême

7 février 2006

7 février 2006

    The Czech Republic accepted that the Roma were particularly exposed to discrimination and social exclusion and said that it was preparing to introduce comprehensive anti-discrimination tools

Source officielle
CA

Chambre Sociale

69732777cdc6046d4764b232

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Aujourd'hui, je considère que l'entreprise n'a pas réagi, et veillé à l'obligation de sécurité et d'anti-discrimination de ses salariés.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0830JUD004735820

Admin. suprême

30 août 2022

30 août 2022

    La loi anti-discrimination (ordonnance gouvernementale n o   137/2000 sur la prévention et la répression de toutes les formes de discrimination) a instauré le Conseil national de lutte

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0306DEC001156019

Admin. suprême

6 mars 2025

6 mars 2025

NELFA) and the European Commission on Sexual Orientation Law (ECSOL); - the Institute of Psychology, Polish Academy of Sciences; - the Ordo Iuris Institute for Legal Culture; - the Polish Society of Anti-Discrimination

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD008111417

Admin. suprême

13 octobre 2020

13 octobre 2020

    Discrimination is prohibited by Article 16 of the Constitution, and is defined in Article 2 § 1 of the Anti-discrimination Ordinance (Government Ordinance no. 137/2000 on preventing and punishing

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1107JUD002059221

Admin. suprême

7 novembre 2024

7 novembre 2024

ANTI-DISCRIMINATION PROCEEDINGS Proceedings before the Tbilisi City Court 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0315JUD006037710

Admin. suprême

15 mars 2022

15 mars 2022

déclaration préalable pour notifier son intention d’organiser, le 2 mai 2010 et sur la place centrale de la ville devant le siège du Gouvernement, une manifestation pour soutenir l’adoption d’une loi anti-discrimination

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1218DEC001882218

Admin. suprême

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Families Associations (NELFA) and European Commission on Sexual Orientation Law (ECSOL); Institute of Psychology, Polish Academy of Sciences; Ordo Iuris Institute for Legal Culture; and Polish Society of Anti-Discrimination

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202151

Admin. suprême

6 mars 2020

6 mars 2020

It found that Article 10 was not engaged, but that even if it were, the anti-discrimination provisions in the relevant legislation were a proportionate interference permitted under Article 10(2).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0707DEC005746219

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

    Dans un avis rendu le 13 mars 2015, le Centre interfédéral pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme et les discriminations conclut que les propos du requérant ne franchisaient

Source officielle
CC

cr

6137264fcd5801467742492b

Cassation

25 mars 2003

25 mars 2003

dont il rapproche les patrons de TF1, les deux groupes se caractérisant par la détention du pouvoir dans la sphère des médias et dans les plantations aux Antilles, que le parallèle ainsi fait suggère

Source officielle

Page 4 sur 80

← PrécédentSuivant →