CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
écembre 1995, qui, dans la procédure suiviec/Georges X
613725b2cd5801467741fd98
21 octobre 1997
partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, en date du 20 décembre 1995, qui, dans la procédure suivie contre Georges X... et la société Y..., pour provocation à la discrimination
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0223JUD006845313
23 février 2016
She relied on the domestic anti-discrimination legislation, including the Prohibition of Discrimination Act, as well as the Convention and the Court’s case-law. 14.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1207DEC006966512
7 décembre 2021
    On 7 July 2011, the applicant instituted proceedings under the Anti ‑ Discrimination Act (No. 198/2009) claiming 2,480,000 Czech korunas (CZK) (roughly 98,300 euros (EUR)) along with
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0404DEC006394509
4 avril 2017
(c)     Anti-discrimination proceedings 47.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-14052
11 avril 2023
The Commission for Protection from Discrimination (“Commission”) and the national administrative courts dismissed his claims.
12eme chambre
DTA_1907852_20240711
11 juillet 2024
A a fait état auprès de sa hiérarchie, du médecin de prévention, de la cellule anti-discrimination de Nantes métropole et d'une organisation syndicale d'un mal-être au travail qu'il impute au comportement
ECLI:CE:ECHR:2022:0111DEC000366916
11 janvier 2022
    The second applicant succeeded with an anti-discrimination lawsuit against his employer and, in separate proceedings, claimed damages on that account.
ECLI:CE:ECHR:2023:0523JUD002008119
23 mai 2023
Anti-discrimination legislation 10 .
ECLI:CE:ECHR:2011:0310JUD000270010
10 mars 2011
    Secondly, Interights argued that, in addition to the general anti-discrimination standards existing under international law, people living with HIV/Aids should benefit from the prohibition
ECLI:CE:ECHR:2006:0207JUD005732500
7 février 2006
    The Czech Republic accepted that the Roma were particularly exposed to discrimination and social exclusion and said that it was preparing to introduce comprehensive anti-discrimination tools
Chambre Sociale
69732777cdc6046d4764b232
22 janvier 2026
Aujourd'hui, je considère que l'entreprise n'a pas réagi, et veillé à l'obligation de sécurité et d'anti-discrimination de ses salariés.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0830JUD004735820
30 août 2022
    La loi anti-discrimination (ordonnance gouvernementale n o   137/2000 sur la prévention et la répression de toutes les formes de discrimination) a instauré le Conseil national de lutte
ECLI:CE:ECHR:2025:0306DEC001156019
6 mars 2025
NELFA) and the European Commission on Sexual Orientation Law (ECSOL); - the Institute of Psychology, Polish Academy of Sciences; - the Ordo Iuris Institute for Legal Culture; - the Polish Society of Anti-Discrimination
ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD008111417
13 octobre 2020
    Discrimination is prohibited by Article 16 of the Constitution, and is defined in Article 2 § 1 of the Anti-discrimination Ordinance (Government Ordinance no. 137/2000 on preventing and punishing
ECLI:CE:ECHR:2024:1107JUD002059221
7 novembre 2024
ANTI-DISCRIMINATION PROCEEDINGS Proceedings before the Tbilisi City Court 14.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0315JUD006037710
15 mars 2022
déclaration préalable pour notifier son intention d’organiser, le 2 mai 2010 et sur la place centrale de la ville devant le siège du Gouvernement, une manifestation pour soutenir l’adoption d’une loi anti-discrimination
ECLI:CE:ECHR:2025:1218DEC001882218
18 décembre 2025
Families Associations (NELFA) and European Commission on Sexual Orientation Law (ECSOL); Institute of Psychology, Polish Academy of Sciences; Ordo Iuris Institute for Legal Culture; and Polish Society of Anti-Discrimination
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-202151
6 mars 2020
It found that Article 10 was not engaged, but that even if it were, the anti-discrimination provisions in the relevant legislation were a proportionate interference permitted under Article 10(2).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0707DEC005746219
7 juillet 2020
    Dans un avis rendu le 13 mars 2015, le Centre interfédéral pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme et les discriminations conclut que les propos du requérant ne franchisaient
6137264fcd5801467742492b
25 mars 2003
dont il rapproche les patrons de TF1, les deux groupes se caractérisant par la détention du pouvoir dans la sphère des médias et dans les plantations aux Antilles, que le parallèle ainsi fait suggère
Page 4 sur 80