CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 425 résultats pour « exercice abusif ou dilatoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre civile 1-7

6780b7a334dc79f9f0614f90

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Sur les dommages-intérêts pour procédure abusive Selon l'article 559 du code de procédure civile, en cas d'appel principal dilatoire ou abusif, l'appelant peut être condamné à une amende civile d'un maximum

Source officielle

Page 4 sur 222

← PrécédentSuivant →
TJ

J.E.X.

6a0f7046cdc6046d477df9ac

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

D'après l'article 32-1 du Code de procédure civile, celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10.000 euros, sans préjudice des dommages-intérêts

Source officielle
CC

civ2

ésisté de son pourvoi en tant que dirigéc/Mme X

60794d1f9ba5988459c4817b

Cassation

14 octobre 2004

14 octobre 2004

cour d'appel de Paris a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 3 / que la notification du compte vérifié doit mentionner le délai de contestation, ainsi que les modalités de son exercice

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01808

Cassation

12 octobre 2016

12 octobre 2016

être opposée aux faits reprochés, sans examiner, ainsi que l'y invitait le salarié, si la condamnation, définitive, pour constitution abusive et dilatoire de partie civile, n'était pas revêtue

Source officielle
CC

comm

61372091cd580146773ebb78

Cassation

18 mars 1975

18 mars 1975

ET D'AVOIR CONFIRME LE JUGEMENT ENTREPRIS QUI LES AVAIT CONDAMNES A VERSER A CETTE SOCIETE LA SOMME DE 2 000 FRANCS POUR RESISTANCE ABUSIVE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE L'EXERCICE D'UNE ACTION EN JUSTICE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2507191_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Il soutient que : - la condition tenant à l'urgence est satisfaite ; en effet, le droit de proposition de délibération est une composante de la liberté fondamentale d'exercice du mandat d'élu local ;

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300547

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

retirée in extremis ne peut être considérée que comme dilatoire donc abusive ; Qu'en statuant ainsi, sans caractériser l'existence d'un abus du droit d'agir en justice, la juridiction de proximité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300133

Cassation

28 janvier 2021

28 janvier 2021

Elle a pu en déduire que la société Les Océanes avait causé un préjudice à Mme B... par l'exercice abusif d'une voie de recours. 9. Le moyen n'est donc pas fondé.

Source officielle
CC

soc

61372415cd580146774120c9

Cassation

31 mars 2003

31 mars 2003

ou abusive, le demandeur qui succombe est condamné au paiement d'une amende fixée à 6 % des sommes dues ; Attendu qu'en confirmant le jugement déféré qui avait condamné M.

Source officielle
TCOM

Contentieux n°1 - audience publique

69f1de50cdc6046d47f3806a

Commerce

28 avril 2026

28 avril 2026

Aucune mauvaise foi ni démarche dilatoire ne peut être relevée.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100342

Cassation

6 avril 2016

6 avril 2016

[L] la somme de 500 euros à titre de dommages-intérêts complémentaires pour comportement abusif et dilatoire, l'arrêt rendu le 26 septembre 2013, rectifié le 24 octobre 2013, entre les parties, par la

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_25PA03179_20260203

Admin. Appel

3 février 2026

3 février 2026

Il s’ensuit que, dans les circonstances de l’espèce, le préfet de police a légalement pu estimer que celle-ci présentait un caractère dilatoire ou abusif et procéder à son classement sans suite.

Source officielle
CC

cr

613725a1cd5801467741f5a3

Cassation

30 septembre 1998

30 septembre 1998

d'assises du FInistère, ensuite à l'examen du pourvoi formé contre l'arrêt de cette juridiction et à l'inscription au rôle de la cour d'assises d'Ille et Vilaine désignée comme Cour de renvoi ; que l'exercice

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200788

Cassation

16 mai 2012

16 mai 2012

, alors, selon le moyen : 1°/ que si l'exercice abusif des voies de droit est susceptible d'engager la responsabilité des plaideurs, il appartient cependant aux juges de caractériser avec précision l'existence

Source officielle
CC

cr

érêts de Mireille Y... et de Jean Zc/Georges X

613726a2cd580146774273f9

Cassation

5 septembre 2006

5 septembre 2006

à l'égard de ces trois agents de l'Etat dans l'exercice de leurs fonctions ; "alors que les juges du fond, qui ont eux-mêmes constaté que les avis de mise en recouvrement qui avaient été adressés au

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9ffbd3db21cbdd89c7c

Appel

10 septembre 2007

10 septembre 2007

Il n'a pas sollicité de réduction au titre de l'exercice 2001.

Source officielle
CA

Référés du PP

6a044fe0cdc6046d479346db

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

Aux termes de l'article 32-1 du code de procédure civile, celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile, sans préjudice des dommages-intérêts qui seraient

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2509181_20260422

Administratif

22 avril 2026

22 avril 2026

Sur l’amende pour recours abusif : 6.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

69fd7bedcdc6046d470411ca

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

cinq ans prévue à l'article L. 110-4 du code de commerce, la réalité des paiements effectués et l'erreur d'appréciation du tribunal ayant écarté les pièces bancaires produites ; que l'appel n'est ni abusif

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

63bfb3345e2fbe7c90043873

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

[L] [J] à lui payer une somme de 50 000 € à titre de dommages et intérêts pour procédures infondées, dilatoires et abusives, comportement abusif et abus de droit ; débouté M.

Source officielle