CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024115578
1 juin 2011
sont perçus en nature ; qu'ainsi, ils ne sont pas titulaires d'un droit de propriété sur ces biens ou droits ; qu'en tout état de cause, ils peuvent bénéficier d'une indemnité fixée, à défaut d'accord
3ème chambre 3ème section
69cd6ad9cdc6046d47c76295
1 avril 2026
2020 ; - Les justificatifs des transactions réalisées depuis l'ensemble des sites Internet de la société [B] sur les produits litigieux, en France et à l'étranger, par année à compter de l'année 2020
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100325
23 mars 2011
loi du 26 mai 2004 ; Attendu que, pour infirmer le jugement ayant rejeté les demandes de Mme Y... relatives au bien immobilier situé à Saint-Maur des Fossés et étendre la mission de l'expert aux fruits
1ère Chambre
6031e3805b086f1d052efeda
12 juin 2018
2012 et 2012/2013: 10 800 € avec intérêts au taux légal à compter de l'assignation du 30 décembre 2014, en tout état de cause, de condamner la E...
67082c9b89f19e8c50fa72bc
9 octobre 2024
Ainsi, les captures d’écran réalisées sur Internet sont parfaitement recevables et elles ne sont pas, par nature, dépourvues de force probante (Com., 7 juill. 2021, n° 20-22.048).
Pôle 3 - Chambre 1
6162b61647859723647202f9
16 mai 2012
et intérêts dont M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110410
19 mai 2021
; elle est en conséquence la propriété de l'OLPA en application de l'article L 113-1 du code de la propriété intellectuelle, et ce même s'il est incontestable que Madame [N] a fourni la
Service des référés
659d9d7caa704a07f4934369
8 janvier 2024
» et « Sand Turtles » dont est titulaire la société TRB ; - Constater que la société Souamaa commet des actes de contrefaçon vraisemblables des modèles internationaux désignant l’UE n°DM/216468-004 et
7ème chambre
DTA_2306688_20250708
8 juillet 2025
En l'espèce, la décision attaquée cite les dispositions de l'article L. 2122-1-1 du code général de la propriété des personnes publiques sur laquelle elle entend se fonder, et mentionne l'avis du comité
Chambre 1-5
68df5f1c38ac3a658931de77
2 octobre 2025
S'agissant de l'effectivité de la clause de réserve de propriété, il s'évince du contrat litigieux intitulé «'contrat de prêt et de réserve de propriété'» que « la société Sciap est titulaire d'une promesse
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031360917
23 octobre 2015
Considérant, en premier lieu, d'une part, que la protection du droit de propriété, qui résulte des articles 2 et 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, concerne aussi la propriété de
Pôle 5 - Chambre 1
6033e29c9d63b593d9ec2c19
14 mars 2017
'[Site Web 1]' et de tout autre site Internet exploité par la SASU Amefa France, pendant une durée d'un mois, dans un délai de 8 jours à compter de la signification de l'arrêt à intervenir, dans un encart
2e chambre de la famille
6789f6fe39ae1759ccf6060c
16 janvier 2025
le 10 février 2017 ; qu'il s'ensuit que les fruits ne sauraient être restitués hors le cas prévu par l'article 928 du code civil de réduction en nature.
1re Chambre C
616343ed88dc29ccde27f05b
28 juillet 2011
de l'article L716-8 de la propriété intellectuelle, contre les conserves de harissa exportées par l'un de ses concurrents, les Etablissements ZGOLLI FRERES.
Chambre 2-4
5fdace2881f73e607f231ab8
22 mai 2019
Elles demandent l'infirmation sur les dommages-intérêts et la condamnation des intimés qui ont tout orchestré de manière malveillante à leur payer des dommages-intérêts ; outre des précisions de rappel
Chambre civile 1-1
686df87dbdbdd86396f39009
la plus proche du partage, et qu'ils produiront intérêt à compter de la décision à intervenir jusqu'à parfait règlement, - Dit en conséquence que les fruits et revenus échus et à venir perçus par
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00258
21 février 2012
de mer) dont il fallait garantir l'intégrité et la bonne conservation dans le temps.
4ème chambre
DTA_2003287_20230706
6 juillet 2023
et en conciliant les intérêts agricoles, sylvicoles et cynégétiques.
CHAMBRE CIVILE
627368f2a58162057dac6554
4 mai 2022
légaux à compter du 10 mars 2020 et les intérêts majorés à compter du 10 mai 2020, - rejeter la demande indemnitaire de 1 777,20 euros présentée par la SA Groupama, - à titre subsidiaire, - si la
Ctx Gal inf 10.000€
68f92ea5de0ebe408daa3346
4 juillet 2025
sous astreinte de 50€ par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir,sa condamnation à leur payer une somme de 2 000 € à titre de dommages et intérêts,sa condamnation à leur
Page 4 sur 41
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.