CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cd3cbd3db21cbdd92b53
30 novembre 2015
La fin de non-recevoir tirée de la prescription sera donc écartée.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01762
28 octobre 2015
RÉSEAU DISTRIBUTION FRANCE et la SA GAZ RÉSEAU DISTRIBUTION FRANCE ont opposé de nouveau en cause appel la fin de non-recevoir tirée de l'inobservation du principe de l'unicité de l'instance à la demande
61372370cd58014677409c8a
12 janvier 2000
mais l'introduction d'une nouvelle instance, irrecevable en matière prud'homale en raison de l'unicité de l'instance ; qu'en retenant, pour déclarer recevable la demande de remboursement, que la seconde
Pôle 6 - Chambre 7
6162cf768b4dc27576e7b7d8
13 septembre 2012
rendu le 22 juin 2010 par le conseil de prud'hommes de Créteil en ce qu'il a accueilli la MSA en sa fin de non-recevoir tirée de l'unicité de l'instance, A titre subsidiaire: statuant pour la première
6137240bcd58014677411889
12 novembre 2002
des congés payés ; qu'après avoir été définitivement débouté de ses demandes au titre de cette instance, M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01492
9 juillet 2014
, quand cette demande constituait une difficulté née de l'exécution de l'arrêt du 3 avril 2003 ayant mis fin à ladite instance et était donc recevable nonobstant la règle de l'unicité de l'instance, la
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02500
5 décembre 2012
de non-recevoir tirée de l'unicité de l'instance, a décidé de ne pas joindre les deux instances en cours ; Sur le second moyen : Attendu que les héritiers du salarié font grief à l'arrêt de confirmer
61372402cd5801467741112f
3 décembre 2002
dérivant du même contrat de travail dans le cadre d'une seule et même instance ; qu'ainsi lorsqu'une instance prud'homale est pendante devant la juridiction d'appel, le juge des référés ne peut accorder
6253caeebd3db21cbdd8c799
25 septembre 2008
Par jugement en date du 27 Septembre 2007 le Conseil de Prud'hommes de QUIMPER a rejeté l'exception d'incompétence et la fin de non recevoir soulevées mais a débouté Madame X... de l'ensemble de ses réclamations
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100164
17 février 2021
ainsi, quand une telle considération, prise de la seule existence de virements intracommunautaires effectués par suite du comportement présumé indélicat d'un client de la société HSBC Bank – et non du
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01433
13 juin 2012
; qu'ils ajoutent qu'en l'espèce le droit commun de la procédure civile est inapplicable, au motif que la péremption d'instance décidée en première instance éteint l'instance et non l'action et qu'aucune
9e Chambre A
6163151de03efc4516bd2e0d
25 novembre 2011
Jenny Craig , de sorte que le principe de l'unicité de l'instance ne peut lui être opposé.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02015
13 novembre 2014
du 22 septembre 2011 ; Attendu que pour rejeter la fin de non-recevoir tirée de la règle de l'unicité de l'instance et déclarer recevable la nouvelle demande du salarié, l ¿ arrêt retient que lorsque
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00963
8 septembre 2021
, ce dont il résultait nécessairement qu'en l'absence d'identité de parties, la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée ne pouvait être opposée à Mme [Y], la cour d'appel n'a pas tiré
6253cceebd3db21cbdd91be5
1 avril 2014
SUR CE : Sur la fin de non-recevoir tirée du principe de l'unicité de l'instance : Par voie d'appel incident, M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01020
19 mai 2010
de non-recevoir tirée par l'employeur de l'unicité de l'instance prud'homale, l'ordonnance a déclaré la demande irrecevable en raison de l'autorité de chose jugée s'attachant au dispositif du jugement
Chambre 4-1
5fd9b6917141a8ac429f7a18
22 novembre 2019
Par jugement du 29 mai 2017, le conseil de prud'hommes a dit que les demandes de M. [S] ne se heurtent pas à l'unicité d'instance, a débouté M.
6253c8a3bd3db21cbdd85d5c
7 mai 2002
(RPNT) n° 3, intitulé "rémunération de l'activité non aérienne", calculée sur la base de prime de vol sur Boeing 737.
6253cb8cbd3db21cbdd8dbf6
9 juin 2009
Il fait valoir que : La fin de non recevoir soulevée au titre du principe d'unicité de l'instance doit être rejetée, l'application de ce principe aux trois salariés concernés produirait un traitement
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00786
23 juin 2021
Par application des dispositions de l'article 480 du code de procédure civile, le jugement qui tranche dans son dispositif une exception de procédure, une fin de non recevoir ou tout autre incident
Page 4 sur 52
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.