CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 203 résultats pour « ARTICLE 55 DE LA CONSTITION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100398

Cassation

10 juillet 2024

10 juillet 2024

Selon les articles L. 311-32 et L. 311-33, devenus L. 312-55 et L. 312-56 du code de la consommation, en cas de contestation sur l'exécution du contrat principal, le tribunal peut, jusqu'à la solution

Page 40 sur 361

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0621JUD007133310

Admin. suprême

21 juin 2022

21 juin 2022

Relying on Article 8 of the Convention, he complained about an interference with his right to respect for his private life. THE COURT’S ASSESSMENT ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0927JUD000119204

Admin. suprême

27 septembre 2007

27 septembre 2007

    APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD002208321

Admin. suprême

22 janvier 2026

22 janvier 2026

    The application raises issues under Articles 3, 5 and 8 of the Convention. THE COURT’S ASSESSMENT ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 3 OF THE CONVENTION 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0916JUD005960019

Admin. suprême

16 septembre 2021

16 septembre 2021

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES   3 AND   13 OF THE CONVENTION 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD004757499

Admin. suprême

20 septembre 2005

20 septembre 2005

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1124JUD002990805

Admin. suprême

24 novembre 2009

24 novembre 2009

There has accordingly been a breach of Article 6 § 1. II.     APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0227JUD007625111

Admin. suprême

27 février 2020

27 février 2020

    There has accordingly been a violation of Article 8 of the Convention. APPLICATION OF ARTICLE   41 OF THE CONVENTION 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1022JUD004252017

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

    There has accordingly been a breach of Article   6 § 1 of the Convention. ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 of protocol no. 1 to THE CONVENTION 21.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1120DEC004429404

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

Pursuant to Article 12 of the ICCPR, as interpreted by the Human Rights Committee of the United Nations, section 55 of the Asylum Procedure Act provided for lawful residence within the meaning of that

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD007252001

Admin. suprême

22 décembre 2005

22 décembre 2005

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0329JUD006813601

Admin. suprême

29 mars 2005

29 mars 2005

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0721JUD007028901

Admin. suprême

21 juillet 2005

21 juillet 2005

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0207JUD007453001

Admin. suprême

7 février 2006

7 février 2006

to him under Article 105 of the Code of Obligations.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD003739597

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

The Court will therefore continue to examine the case under Article 41 of the Convention. II.     APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0913JUD005215999

Admin. suprême

13 septembre 2005

13 septembre 2005

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0913JUD005213399

Admin. suprême

13 septembre 2005

13 septembre 2005

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0923JUD003074122

Admin. suprême

23 septembre 2025

23 septembre 2025

  Serbia , no. 43808/07, §§ 47 and 55, 26 March 2013, and Chraidi v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD001073603

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

  162 ‑ A, p. 21-22, § 55). 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD004615999

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

The Court will therefore continue to examine the case under Article 41 of the Convention. II.     APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 12.

Source officielle