, devant M.

, devant M.

[E] [H] de sa demande de mainlevée du procès-verbal d'indisponibilité du certificat d'immatriculation du véhicule Opel Mokka en date du 6 juillet 2020, - dit que les intérêts calculés sur la somme de

DELENEUVILLE, magistrat chargé d'instruire l'affaire qui a entendu seul les plaidoiries, les conseils des parties ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la Cour dans son délibéré (article

[T] s'est opposé aux demandes de la SA SOCRAM BANQUE contestant être à l'origine la dette ; il n'était plus représenté par avocat lors de l'audience de jugement.

Elle est actuellement en programme de soins et a sollicité une mainlevée de sa mesure par requête reçue au greffe du tribunal judiciaire de Paris le 7 mai 2025.

d'une somme due au titre de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) ; que la société a saisi un juge de l'exécution d'une demande de nullité et de mainlevée de ces saisies conservatoires ; Attendu que la

Les SCI Doron et Doron Isère se sont opposées aux demandes et ont formé des demandes reconventionnelles tendant notamment à voir juger définitive la résiliation des deux baux, mais également à ordonner

Au soutien de leurs demandes, M.

Il résulte de la combinaison de ces textes que, lorsqu'une caution, pour obtenir le rejet de la demande de l'établissement de crédit créancier tendant au paiement d'intérêts échus, lui oppose la déchéance

En conséquence, ORDONNER la mainlevée inmmédiate de la saisie-vente contestée et pratiquée par le 15 mars 2024 à l’encontre du demandeur ; CONDAMNER Ia SA CA CONSUMER FINANCE au paiement de la somme

de délais de paiement, débouté Madame [F] [K] épouse Isernia de l'ensemble de ses demandes, débouté les parties de leurs autres demandes, ordonné l'exécution provisoire, condamné solidairement la société

En conséquence, la demande de mainlevée de la saisie-attribution du 29 mars 2024, formée par Mme [D], doit être rejetée.

L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.

Il demande en conséquence de prononcer la nullité de la saisie et d'en ordonner la mainlevée.

Elle a ensuite donné mainlevée de l'hypothèque contre paiement par les époux [T] de la somme de 400 000 euros par virement bancaire le 21 décembre 2018.

Sur la demande en nullité et en mainlevée de la saisie attribution : M.

Elle s’oppose au report de paiement sollicité par le débiteur au vu de la mauvaise volonté mise par celui-ci dans l’exécution de la décision ayant fondé les poursuites et fonde sa propre demande indemnitaire

[J] s'est opposé à cette demande en excipant de la prescription de la demande et lui reprochant d'avoir perdu la garantie dont elle bénéficiait.

de 19 233,37 euros. 7 - La banque réclame devant le juge du fond le paiement de la somme de 16 869,96 euros outre intérêts au taux légal, dans une assignation du 07 avril 2009 au motif qu'elle a exécuté