CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Serv. contentieux social
69d93c84cdc6046d47cd3cb2
9 avril 2026
En tout état de cause cette symptomatologie dépressive n’a fait l’objet d’aucune déclaration de nouvelle lésion imputable au fait accidentel déclaré.
cr
61372600cd58014677422307
28 novembre 2000
articles 29 et 30 de la loi du 5 juillet 1985, 1382 du Code civil, 485 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a condamné Joao X... à payer
61372638cd58014677423dea
26 mars 2003
déclaré Esther Y... coupable du délit de défaut de maîtrise, puis l'a condamnée à une amende de 2 000 francs ainsi qu'à la suspension de son permis de conduire pendant une durée de trois mois, et à payer
Chambre Sociale-Section 3
6a0ff23fcdc6046d478955a4
21 mai 2026
son compte rendu d'accident de déclaration d'accident du travail (pièce n°3 de l'association), et la proximité temporelle entre le moment de l'accident et sa déclaration à la secrétaire comptable, préposée
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
69fd8039cdc6046d4704766e
7 mai 2026
Il n'a prévenu personne au moment de l'accident. Lésions : douleurs dos'.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200647
3 juin 2026
[R], agent communal, a été victime le 1er juillet 2014 d'un accident de la circulation impliquant un véhicule assuré par la société Groupama Méditerranée (l'assureur). 2.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00838
30 juin 2021
L'employeur fait grief à l'arrêt de dire que l'inaptitude du salarié a une origine professionnelle et de le condamner à payer des sommes à titre de reliquat d'indemnité spéciale de
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00111
4 février 2026
du travail pour état de détresse psychologique, ensuite que l'employeur avait procédé à une déclaration d'accident du travail, et que si la caisse primaire d'assurance maladie avait rejeté la demande
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100236
5 juin 2020
passagers des bateaux suiveurs ( ) [n']a[vait] strictement aucun rapport avec la survenance de l'accident puisque l'instruction a établi que seules les manoeuvres intempestives de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200959
17 octobre 2024
, salarié de la société [5] (l'employeur) et mis à disposition de la Société [8] (l'entreprise utilisatrice), assurée auprès de la société [4] (l'assureur), a été victime le 26 septembre 2011 d'un accident
ECLI:FR:CCASS:2016:C200772
19 mai 2016
que le seul témoin de l'accident, M.
61372229cd580146773fab91
23 février 1994
juillet 1988 par la société Lorion transports aériens en qualité d'aide-mécanicien d'hélicoptère, a été licencié par lettre du 7 février 1990, à compter du 9 février 1990, pour avoir, à la suite d'un accident
6137245fcd58014677414f88
14 avril 2005
X... a assigné Mme Z... qui avait assuré le véhicule auprès de la société Général accidents et cet assureur en réparation de son préjudice, la société ayant préalablement assigné Mme Z... en annulation
ECLI:FR:CCASS:2019:C200436
28 mars 2019
; qu'ayant été victime, le 23 février 2009, de lésions accidentelles du pouce droit, elle a été placée en arrêt de travail jusqu'au 27 octobre 2009, puis à nouveau, à partir du 23 mars 2010, après avoir
60794ebb9ba5988459c48fa0
21 juin 2006
Y..., salarié de la société Synergie, entreprise de travail temporaire, mis à la disposition de la société Entreprise des associés du bâtiment (EAB) en qualité de coffreur, a été victime d'un accident
61372545cd5801467741c61b
29 septembre 1993
et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué déclare le prévenu entièrement responsable des conséquences dommageables de l'accident
6137268bcd580146774266c9
2 décembre 2003
motif médical" après que le médecin du travail l'a déclaré, suite à deux visites en date des 2 et 19 juillet 1993, "inapte à son poste, inapte à tout autre poste dans l'entreprise" à la suite de son accident
61372205cd580146773f9948
2 février 1994
sur le fondement de l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil et d'avoir condamné Mme Y... et QBE à payer diverses indemnités, alors que, d'une part, constitue un événement imprévisible et irrésistible
ECLI:FR:CCASS:2022:C200192
10 février 2022
Mme [C] fait grief à l'arrêt de fixer la réparation de son préjudice corporel à la somme totale de 24 958 euros, de condamner les sociétés Keolis et la CRAMA in solidum à lui payer la somme de 11 558 euros
ECLI:FR:CCASS:2020:C200846
17 septembre 2020
l'opposabilité à son égard d'une décision de prise en charge au titre de la législation professionnelle des accidents du travail de soins et arrêts au profit de M.
Page 40 sur 2909