CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01956
28 septembre 2011
L. 1233-4, L. 1233-61, L. 1233-62 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil ; 5°/ que les jugements doivent être motivés ; que dans ses conclusions d'appel, l'employeur faisait valoir
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02230
30 novembre 2010
du travail, recodifié sous les articles L. 1226-2 à L. 1226-4 du même code et de l'article L. 321-1 du code du travail, recodifié sous les articles L. 1233-1, L. 1233-3 et L. 1233-4 du même code ; 3
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00989
19 mai 2010
L. 1233-61 et L. 1235-10 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00766
9 avril 2014
et sérieuse ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Mais sur le second moyen : Vu les articles
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00856
16 mai 2013
moyen de la place d'hébergement de 22 000 euros à 15 835 euros, de sorte que le licenciement de Mme X... répondait à cet objectif, et non à des difficultés économiques, la cour d'appel a violé les articles
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038135365
13 février 2019
du plan de sauvegarde de l'emploi fixé par ce document et notamment le respect par ce plan des articles L. 1233-61 à L. 1233-63 du même code.
1ère Chambre
DCA_23VE00149_20250128
28 janvier 2025
Aux termes de l'article D. 1233-2-1 du même code : " I.- Pour l'application de l'article L. 1233-4, l'employeur adresse des offres de reclassement de manière personnalisée ou communique la liste des offres
DCA_23VE00169_20250128
DCA_23VE00177_20250128
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02091
3 décembre 2014
retient que la société LPB ne justifie pas en quoi le maintien du temps plein de la salariée était de nature à nuire à la sauvegarde de la compétitivité ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel viole l'article
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02059
27 novembre 2013
n'avait conduit à une embauche que le 26 février suivant, sans caractériser que ce poste était disponible au moment du licenciement, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10010
19 janvier 2017
Le motif économique du licenciement de [O] [M] est en conséquence suffisamment motivé, Selon l'article L 1233-4 du code du travail, le licenciement pour motif économique d'un salarié ne peut
6ème chambre
DTA_2206063_20221021
21 octobre 2022
la liquidation, le cas échéant au terme du maintien provisoire de l'activité autorisé par le tribunal, sont soumis aux dispositions de l'article L. 1233-58 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00231
26 février 2020
en considération pour fixer l'ordre des licenciements en attribuant, au titre de l'un d'entre eux, le même nombre de point à tous les salariés ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00230
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01785
30 octobre 2013
Herald Tribune connaissait une amélioration très encourageante et que cette amélioration s'était maintenue en 2008 avec des pertes de 3 200 000 d'euros, la cour d'appel a violé par fausse application l'article
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00077
19 janvier 2022
L. 1233-3 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1233-3 du code du travail, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016 : 6.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01415
5 juin 2012
L. 321-1 alinéa 3, devenu l'article L. 1233-4, du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00497
9 mars 2016
[S], la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des articles L. 1233-2 et L. 1233-3 du code du travail ; 3°/ que la proposition d'une modification du contrat de travail que
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10300
23 mars 2016
jusqu'à sa réintégration effective sur la base d'un salaire mensuel de 1.712 euros ; AUX MOTIFS QUE il appartient à Monsieur [D] [O], qui excipe de la nullité de son licenciement pour violation de l'article
Page 40 sur 4168