CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310340

Cassation

29 juin 2022

29 juin 2022

réunion des conditions de la compensation invoquée par la société Oxygène, que Me [R], en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Mjcc Construction, ne pouvait se prévaloir d'un quelconque effet

Source officielle

Page 40 sur 1652

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200292

Cassation

7 mars 2019

7 mars 2019

J... et, d'autre part, que par arrêt du 14 avril 2015, elle leur avait donné acte de leur désistement d'appel, que ceux-ci ne peuvent se prévaloir de l'effet interruptif de leur requête du 29 octobre 2012

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00241

Cassation

12 février 2008

12 février 2008

de la prescription ; qu'en décidant que l'incident de caducité du jugement rendu le 23 mars 1998 était sans conséquence sur l'effet interruptif des actes accomplis antérieurement et postérieurement à

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100387

Cassation

6 avril 2016

6 avril 2016

; que l'effet interruptif de prescription attaché à la signification d'une ordonnance d'injonction de payer doit être considéré comme non avenu lorsque cette ordonnance est caduque ; qu'en l'espèce, le

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00609

Cassation

24 mai 2023

24 mai 2023

de prescription attachée à l'instance d'appel était non avenue et que l'effet interruptif de prescription résultant de la saisine du 18 mars 2014 avait pris fin le 11 décembre 2014, peu important que

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00236

Cassation

29 mars 2023

29 mars 2023

délais régissant le dépôt des documents ou l'introduction de recours, ou l'application qui en est faite ne doivent pas empêcher le justiciable d'utiliser une voie de recours disponible ; que l'absence d'effet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101264

Cassation

6 décembre 2017

6 décembre 2017

par le prêteur aux débiteurs par lettres recommandées du 4 août 2009, que le premier incident de paiement non régularisé est en date du 5 mai 2009 ; que la société Lyonnaise de banque se prévaut de l'effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10067

Cassation

24 janvier 2018

24 janvier 2018

caducité a atteint, en application de l'article R 322-27 alinéa 2 du code des procédures civiles d'exécution, la mesure d'exécution forcée introduite par le commandement, la privant rétroactivement de tout effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200806

Cassation

15 mai 2014

15 mai 2014

réinvesties intégralement de l'ensemble de leurs prérogatives processuelles et partant de leur obligation de diligences destinées à faire progresser la procédure, que l'arrêt du 8 février 2008 est dépourvu d'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200208

Cassation

11 février 2016

11 février 2016

[W] fait grief à l'arrêt de déclarer son action prescrite alors, selon le moyen : 1°/ que la saisine de la caisse primaire d'assurance maladie équivaut à une citation en justice dont l'effet interruptif

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300175

Cassation

12 février 2013

12 février 2013

ainsi, alors que, dans les rapports entre l'assureur et son assuré, toute décision judiciaire apportant une modification quelconque à une mission d'expertise ordonnée par une précédente décision a un effet

Source officielle
CA

2ème chambre section A

6309b3fea521cdc5630b7a65

Appel

25 août 2022

25 août 2022

, et sont accompagnés des accusés de réception, - le courrier recommandé du 6 novembre 2013 du cabinet Arex est également particulièrement clair quant à la demande d'indemnité et a eu un effet interruptif

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300611

Cassation

21 juin 2018

21 juin 2018

de l'inexécution des travaux qui étaient distinctes, la cour d'appel, qui n'a pas fondé sa décision sur un effet interruptif de prescription attaché à la radiation d'une précédente procédure de référé

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200140

Cassation

29 janvier 2015

29 janvier 2015

introduit une nouvelle instance, distincte de l'instance principale pour laquelle un sursis à statuer avait été ordonné ; qu'une diligence procédurale accomplie dans une autre instance ne peut avoir d'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200462

Cassation

28 mars 2013

28 mars 2013

peu que la décision ait été signifiée ou non puisqu'elle n'interrompt pas la prescription et qu'aucune possibilité de recours n'est alléguée ; Que le syndicat et les copropriétaires soutiennent que l'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200912

Cassation

28 juin 2018

28 juin 2018

sécurité sociale du Var du 5 avril 2005 constatait en son dispositif que Liliane X... se désistait de son recours contre le CNASEA ; que le CNASEA n'étant pas partie au procès, ce jugement n'a pas eu d'effet

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e4bd3db21cbdd868f9

Appel

4 mars 2003

4 mars 2003

Guérineau, et en rectification d'erreur matérielle, en soutenant que la cour n'avait pas tenu compte de l'effet interruptif de prescription de correspondances qu'il disait avoir adressées à la banque et

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210164

Cassation

18 mars 2021

18 mars 2021

CMSA en déduisait que « la prescription extinctive des cotisations avait été interrompue » (concl., p. 23 § 5) ; qu'en affirmant néanmoins que la CMSA n'avançait pas de moyen, autre que celui pris de l'effet

Source officielle
CA

2ème Chambre

626cd32cbd20aa057d9f3847

Appel

29 avril 2022

29 avril 2022

R. 321-20 des procédures civiles d'exécution n'avait pas eu pour conséquence d'anéantir l'effet interruptif de prescription attaché à la délivrance de ce commandement.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6708c03d445a086e2bcedef7

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

interruptif (Cass 2ème civ, 12 janvier 2023, n°21-18.334), et que la radiation de la seconde procédure de saisie des rémunérations n'implique pas non plus la perte de l'effet interruptif de prescription

Source officielle