CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 020 résultats pour « Anne-Lise BLOCH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0625DEC004261708

Admin. suprême

25 juin 2013

25 juin 2013

} .sC7BF4101 { width:166.26pt; display:inline-block } .s64406319 { width:11.68pt; display:inline-block } .s7B0354FA { width:193.28pt; display:inline-block }   FIFTH SECTION DECISION Application no

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0525DEC003809003

Admin. suprême

25 mai 2010

25 mai 2010

} .sB2998F02 { width:154.72pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION Application no. 38090

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0430DEC000765307

Admin. suprême

30 avril 2013

30 avril 2013

} .sC7BF4101 { width:166.26pt; display:inline-block } .s64406319 { width:11.68pt; display:inline-block } .s7B0354FA { width:193.28pt; display:inline-block } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1214DEC003657503

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

} .s420AC366 { width:151.38pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION Application no. 36575

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0313DEC002702504

Admin. suprême

13 mars 2012

13 mars 2012

} .s30B52FCF { width:208.1pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 27025

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-140747

Admin. suprême

5 décembre 2013

5 décembre 2013

} .sBDAE81C4 { width:27.67pt; display:inline-block } .sA2C8F410 { width:22.11pt; display:inline-block } .s768E2FDC { width:21pt; display:inline-block } .s49A78FE0 { width:26.55pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0622DEC000405802

Admin. suprême

22 juin 2010

22 juin 2010

} .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION Application no. 4058/02 by Viktors VORONCOVS against Latvia The European

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0119DEC004111402

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

} .sB2998F02 { width:154.72pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0313DEC001864809

Admin. suprême

13 mars 2018

13 mars 2018

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC001718013

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC001730212

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0219JUD002162793

Admin. suprême

19 février 1997

19 février 1997

:0pt; display:inline-block } .sEB510682 { width:215.56pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sF1EC58B5 { width:186.9pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s3D53C6C5 { width:212.23pt; text-indent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1114DEC002489012

Admin. suprême

14 novembre 2019

14 novembre 2019

} .s49C5CA84 { width:197.09pt; display:inline-block } .s50B7D056 { width:182.94pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s8934192D { margin-top:36pt; margin-bottom

Source officielle
CA

Rétention Administrative

66ab250aba731fad7dd353be

Appel

30 juillet 2024

30 juillet 2024

BLOCH, Conseiller à la cour d'appel délégué par le premier président par ordonnance, assisté de Mme Cécilia AOUADI, Greffier ORDONNANCE Par décision réputée contradictoire, Prononcée par mise

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0226JUD001139824

Admin. suprême

26 février 2026

26 février 2026

  1822/2020, 07/12/2021   30/05/2019         07/12/2021   27/03/2024 4 année(s) et 9 mois et 28   jour(s)   27/03/2024 2 année(s) et 3 mois et 21   jour

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0807JUD002179493

Admin. suprême

7 août 1996

7 août 1996

} .s589F1A46 { width:25.5pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sAC9CE5D8 { width:39.7pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s2A153471 { width:35.39pt; text-indent:0pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326DEC000246225

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

} .sBED24249 { width:127.41pt; font-family:Arial; display:inline-block } .s935FFEBF { width:7.54pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sDCEB1D12 { width:138.09pt; font-family:Arial; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0219DEC001069623

Admin. suprême

19 février 2026

19 février 2026

} .s71DADAB9 { width:127.41pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC001002325

Admin. suprême

5 février 2026

5 février 2026

} .s71DADAB9 { width:127.41pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0312DEC000194825

Admin. suprême

12 mars 2026

12 mars 2026

} .sBED24249 { width:127.41pt; font-family:Arial; display:inline-block } .s935FFEBF { width:7.54pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sDCEB1D12 { width:138.09pt; font-family:Arial; display:inline-block

Source officielle

Page 41 sur 451

← PrécédentSuivant →