CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

32 683 résultats pour « Trorial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0616JUD000481803

Admin. suprême

16 juin 2009

16 juin 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier

Page 41 sur 1635

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD002131705

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD003989803

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

    Lastly, the Court notes that certain other delays in the applicant’s civil case were due to the defaulting members of the trial panel (lay judges) or the court’s inability to determine correctly

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD000048707

Admin. suprême

31 juillet 2008

31 juillet 2008

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0408JUD001219302

Admin. suprême

8 avril 2008

8 avril 2008

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1125JUD003188102

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD002788804

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

Where, however, domestic law provides for a right of appeal, the appeal proceedings will be treated as an extension of the trial process and accordingly will be subject to Article 6 (see Delcourt v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1029JUD003961407

Admin. suprême

29 octobre 2009

29 octobre 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD002558003

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1016JUD004456204

Admin. suprême

16 octobre 2008

16 octobre 2008

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1202JUD001170004

Admin. suprême

2 décembre 2008

2 décembre 2008

    On 9 August 2005 the applicant lodged a complaint with the Supreme Administrative Court under section 5 of the Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial within

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD000774306

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

    The expert, as well as the defendants, was summoned for a hearing scheduled for 13 September 1996, but they all failed to comply with the summons and did not appear at the trial. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0324JUD003801203

Admin. suprême

24 mars 2009

24 mars 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0226JUD006399700

Admin. suprême

26 février 2009

26 février 2009

He submitted that the quashing of the final judgment of 24 September 1999 violated the principle of legal certainty because he was committed to trial again and had to endure anxiety about his fate.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD002332705

Admin. suprême

23 juin 2009

23 juin 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1007JUD002666202

Admin. suprême

7 octobre 2008

7 octobre 2008

It ordered both of them to be summoned during the trial on the merits. 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0408JUD006472501

Admin. suprême

8 avril 2008

8 avril 2008

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0618JUD003944703

Admin. suprême

18 juin 2009

18 juin 2009

    The trial 23.     On 8 December 2003 the Galytskyy court held a preliminary hearing.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0401JUD002201103

Admin. suprême

1 avril 2008

1 avril 2008

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0707JUD004256104

Admin. suprême

7 juillet 2009

7 juillet 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial

Résumé IA — à vérifier