CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca1fbd3db21cbdd8a1bd
20 décembre 2007
A compter du 1er avril 2004 la société MORVAN a cédé son fonds de commerce à Yannick Y..., par application de l'article L 122-12 du Code du Travail Monsieur X... est devenu salarié de Monsieur Y....
soc
6079b1559ba5988459c519cb
11 octobre 1990
. : Vu l'article L. 122-14.3 du Code du travail ; Attendu que pour débouter M.
6137220dcd580146773f9da8
15 décembre 1993
d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile et l'article L. 122-12 du Code du travail ; alors, en outre, que l'article 1er de l'accord du 23 février 1988 précisait que cet accord
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007755329
2 mars 1990
X... cinquième adjoint, le conseil municipal aurait, en réalité, entendu lui confier un poste d'adjoint spécial, par application de l'article L.122-3 du code électoral ; Considérant qu'il résulte de ce
6137244acd5801467741445d
7 décembre 2004
En effet, en application de l'article L. 122-14-4 du Code du travail, en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse, le Tribunal ordonne le remboursement par l'employeur fautif aux organismes concernés
6079b1799ba5988459c5247e
28 mars 1996
base du SMIC, d'une indemnité de préavis, de dommages-intérêts pour rupture abusive, alors, selon le moyen, que la cour d'appel a retenu à tort que le contrat d'apprentissage s'était poursuivi, en application
6137247dcd58014677415f02
14 décembre 2005
l'activité est poursuivie ou reprise, la cour d'appel qui n'a pas constaté que la dissolution amiable du GIE GFP était allée de pair avec la cession de l'activité "broches" dans des conditions entraînant l'application
6137266ecd58014677425864
7 novembre 2006
à la grossesse de la salariée et n'aurait pas littéralement reproduit les termes mêmes de l'article L. 122-25-2 du code du travail ; Mais attendu qu'en vertu de l'article L. 122-14-2 du code du travail
6079b0d89ba5988459c504bc
26 mai 1982
HABILITE A LE CONSENTIR, LES JUGES DU FOND, QUI ONT RELEVE QUE LES DEMANDEURS N'AVAIENT PU, DE BONNE FOI, PRENDRE LE CHEF D'ATELIER COMME UN MANDATAIRE APPARENT DE LA SOCIETE, ONT FAIT UNE EXACTE APPLICATION
6079b12f9ba5988459c515ca
24 janvier 1990
Sur le moyen unique : Vu l'article L. 122-12, alinéa 2, du Code du travail ; Attendu qu'il résulte de ce texte qu'en cas de modification dans la situation juridique de l'employeur, les contrats
6137217bcd580146773f4223
24 janvier 1991
licenciement n'a pas été prononcé immédiatement, mais près de 15 jours après que l'employeur ait eu connaissance que le détournement commis l'avait été par la salariée ; qu'elle a ainsi fait une fausse application
613721aecd580146773f6012
16 janvier 1992
1989 ; qu'elle a cessé ses fonctions le 8 septembre 1989 ; Attendu que la salariée fait grief au jugement de l'avoir déboutée de sa demande en indemnité de préavis, alors, en premier lieu, qu'en application
é d'un abandon de poste ne pouvait être invoquéc/M. X
613723e2cd5801467740f660
26 juin 2002
autres moyens : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 mai 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; DIT n'y avoir lieu à renvoi ; DIT qu'en application
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01316
2 juillet 2008
d'appel a violé, par fausse application, les articles L. 122-12, L. 122-12-1, L. 122-14-3 et L. 124-7 du code du travail ; 3°/ que l'application de l'article L. 122-12-1 du code du travail suppose
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00534
12 mars 2008
L. 122-12-1 du code du travail, lui aussi d'ordre public, qui porte que, lorsque la modification visée par l'article L. 122-12, alinéa 2, du code du travail intervient dans le cadre d'une procédure de
61372311cd58014677404f58
6 mai 1998
Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Bordeaux, 26 novembre 1996) de ne lui avoir accordé que 30 000 francs de dommages-intérêts, alors qu'il aurait dû obtenir 6 mois de salaires en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02706
19 décembre 2007
volontaire de l'article L. 122-12 du code du travail.
6137212fcd580146773f1ac7
9 mai 1990
de la conclusion du contrat de travail ; qu'en exigeant un écrit et en excluant par principe la notion de fin de chantier dans tout contrat à durée indéterminée, l'arrêt attaqué a violé par refus d'application
6137247ccd58014677415e7a
2 février 2006
décembre 2003) d'avoir jugé que les contrats de travail de ces salariés avaient été transférés de la première à la seconde, en application de l'article L. 122-12, alinéa 2, du Code du travail, et de les
6137215ecd580146773f3299
12 juillet 1990
Pierre X..., demeurant ..., La Tremblade (Charente maritime), défendeur à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique
Page 41 sur 10972
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.