Lastly, the Constitutional Court reviewed the constitutionality of Article   402 of the CCrP (see paragraphs 47-48 above), of its own motion, as it was linked to the other provisions

On 28 September 1998 the Constitutional Court terminated the proceedings concerning the applicant’s constitutional complaint.

On an unspecified date the Constitutional Court opened proceedings for review of the constitutionality of section 13 RRBA.

He complains under Article 6 of the Convention that the overly formalistic approach taken by the Constitutional Court when deciding on his complaint violated his right of access to a court.

On 17 September 2020, the Constitutional Court refused a large number of initiatives of individuals and several NGOs to open the proceedings for a review of constitutionality and legality of, inter alia

    On 13 December 2007 the Constitutional Court (III. ÚS 1913/07) dismissed the applicant’s constitutional complaint.

The applicant further alleged that the newly determined amount of disability benefit also interfered with his constitutionally guaranteed property right.

The review of the constitutionality of legislative omissions is inadmissible, as the powers of the Constitutional Court do not include the adjudication of issues which the legislature has left outside

At that time, the applicants were dismissed from their post of Constitutional judges, through a parliamentary resolution, for “breach of oath” for participating in a judgment rendered by the Constitutional

The applicants also lodged a petition for review of the constitutionality of the relevant law, but that was rejected by the Constitutional Court on 22   September 2022.

In response to a request for a preliminary ruling on constitutionality (QPC), the Constitutional Court found: (i) that the vast majority of persons providing prostitution services were victims of the offences

          In its decision of 4 March 1985 the Constitutional Court rejected the applicant's complaint, having found no violation of the constitutionally protected

Constitution ; qu'en conséquence, la déclaration d'inconstitutionnalité de l'un ou de l'autre des textes précités qui sera prononcée après renvoi au Conseil constitutionnel des questions prioritaires de constitutionnalité

distinct ; "1°) alors que la déclaration d'inconstitutionnalité du troisième alinéa de l'article 706-71 du code de procédure pénale qui sera prononcée au terme de la question prioritaire de constitutionnalité

Ce moyen est devenu sans objet en suite de la décision de non-transmission de la question prioritaire de constitutionnalité. Sur le deuxième moyen Enoncé du moyen 9.

Par arrêt de ce jour, la chambre criminelle a renvoyé au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité relative à l'article 11, I, 2°, d) de la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020.

débat contradictoire préalable au placement en détention provisoire a lieu et le juge des libertés et de la détention statue ; qu'il y a lieu, dès lors, de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité

Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ; qu'en conséquence, la déclaration d'inconstitutionnalité qui sera prononcée par le Conseil constitutionnel saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité

articles 1011 bis, 1599 quindecies et 1723 ter-0 B du code général des impôts que ne manquera pas de prononcer le Conseil constitutionnel par suite de la transmission de la question prioritaire de constitutionnalité