CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 282 résultats pour « marche noir »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14560

Admin. suprême

6 janvier 2026

6 janvier 2026

The applicant had been neither disqualified nor demoted, nor otherwise prevented from refereeing because of the decision.

Source officielle

Page 41 sur 1015

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cc1bbd3db21cbdd8f24b

Appel

8 mars 2012

8 mars 2012

ABADIE, avocat au barreau de PARIS, toque : C0368, plaidant pour Me Laurence BOTBOL, INTIMEE SA GUILDINVEST ayant son siège : Chemin de la Fosse - 78550 BAZAINVILLE représentée par la SELAS MARCCUS

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00692

Cassation

6 septembre 2016

6 septembre 2016

compensé par un degré élevé de similitude entre les signes et inversement ; que visuellement, les deux signes représentent sur leur partie supérieure un bateau de type drakkar ou galère, de couleur noire

Source officielle
CA

Chambre 4-6

6610e5da74ef9f00086f639c

Appel

5 avril 2024

5 avril 2024

[W] a été commissionné contractuellement sur la base de ces marchés en août 2015.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-140889

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

On 10 March and 13 March 2007 respectively the investigator questioned police officers Kaimov and Govdayev. On 18 March 2007 the investigation was suspended due to the applicant’s medical treatment.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0525DEC002330894

Admin. suprême

25 mai 1999

25 mai 1999

The applicant submitted further information, at the request of the Secretariat of the Commission, on 20 May 1997, on 24 February 1998 and on 7   March   1998.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114350

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

Nor did his parents who were responsible for his upbringing.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-207401

Admin. suprême

18 décembre 2020

18 décembre 2020

2020 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns aircraft noise pollution in the context of the ‘Müggelsee’ flight route for the new Berlin Brandenburg Airport.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6875

Admin. suprême

25 avril 2000

25 avril 2000

He was convicted in January 1995 but the conviction was quashed by the Court of Cassation in March 1995.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0304DEC002520511

Admin. suprême

4 mars 2014

4 mars 2014

Committee composed of:   Nebojša Vučinić, President,   Paul Lemmens,   Robert Spano, judges, and Stanley Naismith, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 2 March

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169599

Admin. suprême

14 novembre 2016

14 novembre 2016

Neither the submission nor the documentary evidence it contained was communicated to the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-168246

Admin. suprême

5 octobre 2016

5 octobre 2016

The applicant was detained from 2009 to 2011 in Kruja Prison and since 2011 to date has been held in the Special Health Institution for Prisoners (“SHIP”), despite a court decision dated 25 March 2009

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1112DEC007728111

Admin. suprême

12 novembre 2013

12 novembre 2013

    The applicant complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention that she had not had access to court nor an effective remedy to contest the calculation of compensation for the pension

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244402

Admin. suprême

7 juillet 2025

7 juillet 2025

On 8 March 2023 the Federal Labour Court rejected the complaint as inadmissible for not meeting the legal requirements of such complaints.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216864

Admin. suprême

17 mars 2022

17 mars 2022

{ font-family:Arial; font-style:italic } Published on 4 April 2022   FOURTH SECTION Application no. 56209/19 Mohamed RASNABE against the Netherlands lodged on 23 October 2019 communicated on 17 March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0305DEC000315617

Admin. suprême

5 mars 2019

5 mars 2019

Nor did he inform it about any change of his address. THE LAW 4.

Source officielle
TJ

3ème chambre 1ère section

669022f7766d1156dbbed2e2

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

[11] est un des marchés aux puces de la ville de [Localité 15], marché d'art et d'antiquités.

Source officielle
CC

civ1

613720f1cd580146773efac4

Cassation

14 février 1989

14 février 1989

départementale de syndicats d'exploitants agricoles) de Vendée, dont le siège est à La Roche-sur-Yon (Vendée), 6°/ la FDSEA (Fédération départementale de syndicats d'exploitants agricoles) de la Manche

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1024JUD003375105

Admin. suprême

24 octobre 2017

24 octobre 2017

    On 8 July 2016 the Government informed the Court that they had learned that the applicant had died on 10 March 2016.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-241835

Admin. suprême

15 janvier 2025

15 janvier 2025

In video material submitted by the applicant police officers demanded the leaders of the protest march that they leave the area within five minutes as it was a security zone.

Source officielle